碰到别人车了不知道走了算逃逸吗

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定需以主观故意为核心要件。相关法律明确，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的故意逃离事故现场的行为，主观上的逃避故意是构成该行为的必要条件。

（2）若行为人确实不知道发生碰撞事故而离开现场，缺乏逃避法律责任的主观故意，通常不被认定为逃逸。但“不知情”需符合客观实际情况，不能仅凭行为人单方陈述认定。

（3）判断是否“确实不知道”需结合事故具体情形综合考量。例如碰撞程度轻微，车辆无明显震动或声响，且有证据证明行为人当时无法察觉事故发生，一般不认定为逃逸；若碰撞较严重，按一般认知应当意识到事故发生，即便行为人声称不知情，也可能被认定为具有逃避故意，构成逃逸。

（4）若被认定为交通肇事逃逸，行为人需承担更严重的法律责任。包括民事层面需对事故损失承担赔偿责任，行政层面可能面临罚款、吊销驾驶证等处罚，若事故后果严重，还可能涉嫌刑事犯罪。

提醒：
发生交通事故后应立即停车检查，不确定是否发生碰撞时切勿随意离开；若被怀疑逃逸，需及时收集证明自身无逃避责任故意的证据，并尽快咨询专业法律人士处理。

（一）判断是否构成交通肇事逃逸，关键在于主观上是否有逃避法律追究的故意。若确实不知道发生碰撞而离开，无逃避责任的想法，通常不认定为逃逸。

（二）判断“是否知情”需结合实际情况。如碰撞轻微，无明显声音或震动，难以察觉，且有证据证明当时不知情，一般不算逃逸。

（三）若碰撞较严重，按常理应当知道发生事故，即使声称不知情，也可能被认定为逃逸。一旦被认定逃逸，需承担更重责任，包括民事赔偿、行政处罚，严重时还可能承担刑事责任。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

交通肇事逃逸的认定核心在于主观是否存在逃避法律追究的故意，并非所有事故后离开现场的行为都属于逃逸。若确实因客观原因未察觉事故发生而离开，无逃避责任的意图，通常不认定为逃逸。

判断是否真的不知情需结合实际场景。比如碰撞轻微，无明显声音或震动，且有证据证明无法察觉时，一般不视为逃逸；但若碰撞严重，按常理应意识到事故发生，即便声称不知情，也可能被判定为逃逸。

一旦被认定逃逸，行为人需承担更重法律责任，包括对事故损失的民事赔偿、交通管理部门的行政处罚，情节严重时还可能面临刑事责任的追究。

结论：
不知道碰到他人车辆离开是否算逃逸，需结合主观是否有逃避法律责任的故意及实际情况判断。

法律解析：
交通肇事逃逸指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。判断是否构成逃逸，关键在于主观上是否有逃避法律责任的故意。若确实不知道发生碰撞而离开，主观上无逃避责任的故意，通常不算逃逸。判断是否“不知道”需结合实际情况，比如碰撞轻微难以察觉且有证据证明不知情的，一般不认定为逃逸；但若碰撞严重按常理应当知道发生事故，即便声称不知，也可能被认定为逃逸。若被认定为逃逸，逃逸者需承担更重的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚，严重时还可能承担刑事责任。遇到类似情况，建议及时保留相关证据，并向专业法律人士咨询，以明确自身责任，妥善处理后续事宜。

车辆碰撞他人车辆后离开是否构成交通肇事逃逸，需结合行为人主观状态与客观实际综合判断。若行为人确实不知道发生碰撞而离开，主观上无逃避法律追究的故意，通常不认定为逃逸。

1.判断是否属于“确实不知道”需依据客观事实。若碰撞程度轻微，无明显声音或震动，难以察觉，且有证据证明当时确实不知情，一般不认定为逃逸。若碰撞较严重，按常理应当知道发生事故，即便声称不知情，也可能被认定为逃逸。

2.若被认定为逃逸，行为人需承担更严重的法律责任。民事上需全额赔偿对方损失，行政上可能面临罚款、吊销驾驶证等处罚，情节严重构成犯罪的，还需承担刑事责任。

3.为避免被误判为逃逸，发生疑似碰撞后应立即停车检查。若发现确实造成损害，需及时联系对方或报警处理，保留现场证据。即使当时未察觉，事后发现车辆有碰撞痕迹，也应主动联系交警说明情况，配合调查。