诬告敲诈勒索证据不足怎么办

法律分析：
（1）报案阶段，公安机关会审查证据，证据不足可能不予立案。报案人可补充新证据再次报案，也可向上级公安机关或检察院反映情况。

（2）立案侦查后若证据不足，公安机关可撤销案件。

（3）案件移送检察院审查起诉时证据不足，检察院可退回公安机关补充侦查；经两次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。

（4）进入审判阶段证据不足，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

（5）被诬告者因诬告遭受损失的，可收集相关证据，向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担赔偿责任。

提醒：
报案人补充证据需确保真实合法，避免因证据问题无法推进；被诬告者主张赔偿时，需准备损失的具体凭证，如医疗费或误工费证明等。

（一）报案阶段的处理方式。公安机关会对报案材料进行审查，若证据不足可能不立案。报案人可以补充新的证据后再次向公安机关报案，也可以向上级公安机关或检察院反映情况。

（二）立案侦查后的处理方式。立案侦查过程中若发现证据不足，公安机关可能撤销案件。若案件已移送检察院审查起诉，检察院可退回公安机关补充侦查，经两次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。

（三）审判阶段的处理方式。进入审判阶段后，若法院认定证据不足、指控的犯罪不能成立，会作出无罪判决。被诬告者若因诬告遭受损失，可收集相关证据向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项。该条款内容为，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

报案环节中，公安机关会对提交的证据进行核查。若证据不足以支撑诬告敲诈勒索的指控，可能不予立案。报案人可补充新证据材料再次提交，也可向该公安机关的上级部门或人民检察院反映情况。

若案件已立案侦查但证据不足，公安机关可能撤销案件。若案件移送至检察院审查起诉，检察院可退回公安机关补充侦查。经两次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。

进入审判阶段后，法院若认定指控证据不足，会作出指控的犯罪不能成立的无罪判决。因诬告遭受损失的一方，可收集损失证明材料，向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担赔偿责任。

结论：诬告敲诈勒索证据不足时，不同阶段有对应处理方式，被诬告者可依法索赔。
法律解析：
诬告他人敲诈勒索若证据不足，不同阶段有对应处理方式。一是报案阶段，公安机关会审查证据，证据不足可能不予立案，报案人可补充新证据再次报案，也可向上级公安机关或检察院反映情况。二是立案侦查后，证据不足的公安机关可撤销案件；若已移送检察院审查起诉，检察院可退回补充侦查，经两次补充侦查仍证据不足的，应当作出不起诉决定。三是审判阶段，证据不足的法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。四是被诬告者的维权，若因诬告遭受损失，可收集相关证据向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担赔偿责任。若你遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。

诬告敲诈勒索且证据不足时，需依据案件所处的不同程序阶段采取针对性处理措施，被诬告者也可通过合法途径维护自身权益。

报案阶段，公安机关会审查提交的证据材料，若证据不足可能不予立案。报案人可补充新的有效证据再次报案，也可向上级公安机关或检察院反映情况寻求解决。

立案侦查或审查起诉阶段，立案侦查后若证据不足，公安机关可撤销案件。若案件已移送检察院审查起诉，检察院可退回公安机关补充侦查；经两次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉的决定。

审判阶段，进入法院审判环节后若证据不足，法院应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

被诬告者权益维护方面，若因诬告行为遭受经济损失或名誉损害，可收集相关损失证据向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担相应的赔偿责任。