侵权行为损害赔偿责任咋划分

法律分析：
（1）一般侵权行为适用过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任，赔偿比例按过错程度确定；若双方均存在过错，需各自承担相应责任。

（2）特殊侵权行为适用不同规则，其中无过错责任原则下，无论行为人是否有过错，只要法律规定应当承担侵权责任，就需承担赔偿责任，例如产品缺陷导致损害、环境污染侵权等情形。

（3）公平责任原则适用于双方均无过错的情况，依据实际情况由双方分担损失，例如见义勇为时受到损害，受益人应给予适当补偿。

（4）部分侵权责任涉及过错推定原则，行为人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任，例如建筑物等脱落坠落导致他人损害的情形。

提醒：
遭遇侵权损害时，应先明确案件适用的责任原则，保留相关证据，必要时咨询专业人士以准确划分赔偿责任。

（一）一般侵权行为的损害赔偿责任，依据过错责任原则划分。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，需承担赔偿责任，赔偿比例根据过错程度确定。双方都有过错的，各自承担相应责任。

（二）特殊侵权行为中，无过错责任原则适用于部分情形。无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，需承担赔偿责任，例如产品缺陷致损、环境污染侵权等。

（三）公平责任原则适用于双方均无过错的情况，依据实际情况由双方分担损失，例如见义勇为受损害时受益人的适当补偿。

（四）过错推定责任适用于特定情形，行为人不能证明自己无过错的，应当承担赔偿责任，例如建筑物等脱落坠落致损。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关条款：
第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

日常多数侵权事件按过错责任划分赔偿。若一方因自身过错造成他人损失，需承担赔偿责任；双方都有过错时，各自按过错程度分担相应责任。

部分特殊侵权适用无过错责任。即使行为人无过错，只要法律规定需担责就必须赔偿，比如产品缺陷致损、环境污染侵权等情形。

双方均无过错时用公平责任分担损失。根据实际情况由双方合理分配损失，比如见义勇为受伤时，受益人应适当补偿对方损失。

还有过错推定的情况。行为人若无法证明自己无过错，就要承担赔偿责任，比如建筑物脱落坠落造成他人损害时，相关责任人需自证无责才能免责。

结论：
侵权损害赔偿责任划分需结合具体情形确定，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权则依无过错责任、公平责任或过错推定等原则处理。

法律解析：
根据民法典规定，侵权损害赔偿责任的划分需区分不同情形。一般侵权行为适用过错责任原则，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错程度承担相应责任。特殊侵权行为适用不同规则，无过错责任原则下，无论行为人是否有过错，只要法律规定需担责就应承担，例如产品缺陷导致损害、环境污染侵权等；公平责任原则适用于双方均无过错的情况，依据实际情况由双方分担损失，例如见义勇为受损害时受益人适当补偿；过错推定原则下，行为人无法证明自己无过错的，需承担责任，例如建筑物等脱落坠落造成损害的情形。若遇到具体侵权纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断责任划分和维护自身合法权益。

侵权行为的损害赔偿责任划分需结合具体情形，依据不同归责原则确定，主要包括过错责任、无过错责任、公平责任及过错推定等原则，每种原则对应不同的责任承担方式。

过错责任原则适用于一般侵权行为，即行为人因自身过错侵害他人权益造成损害时，需承担赔偿责任，赔偿比例根据过错程度确定。若双方均存在过错，则各自承担与过错程度相应的责任。

无过错责任原则适用于特殊侵权场景，如产品缺陷致损、环境污染侵权等，无论行为人是否有过错，只要法律规定需承担责任，就应履行赔偿义务。

公平责任原则适用于双方均无过错的情况，依据实际情况由双方分担损失，例如见义勇为者受损害时，受益人应给予适当补偿。

过错推定原则适用于部分特定侵权，如建筑物脱落坠落致损等，行为人若无法证明自身无过错，就需承担赔偿责任。