哪些属于专利恶意侵权的认定条件

结论：
专利恶意侵权认定需综合考量主观故意与客观情节，满足相应条件才可认定。
法律解析：
在主观方面，侵权人需有明知或应知侵权的故意。明知如收到明确侵权警告函且知晓专利有效性，或曾因相同侵权被处理后仍继续。应知则是按行业常识等应知晓使用的技术或设计侵权。客观上，要有情节严重的侵权行为，比如以侵权为业、侵权规模大且持续久、故意技术规避、伪造变造证明文件或妨碍司法程序等。只有当主观故意和客观严重情节都具备时，才能认定为专利恶意侵权。如果您在专利方面遇到类似问题，不确定是否构成恶意侵权等情况，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律分析和建议。

1.专利恶意侵权认定需从主观故意和客观情节两方面综合考量。主观上要求侵权人存在明知或应知其行为侵犯他人专利权的故意。明知是指侵权人事先收到明确侵权警告函且知晓专利权有效，或曾因相同专利侵权被处理、判决后仍继续侵权；应知则是基于行业常识、产品特性或交易习惯，侵权人应当知晓使用的技术或设计落入专利权保护范围。客观方面要有情节严重的侵权行为，如以侵权为业、侵权规模大且持续时间长致专利权人损失显著、故意采取技术规避手段、伪造变造专利相关证明文件或在诉讼中隐瞒关键证据妨碍司法程序等。满足主客观条件的可认定为专利恶意侵权。
2.解决措施和建议：
-专利权人应及时发出明确的侵权警告函，保留相关证据。
-加强对侵权行为的监测，发现侵权及时采取法律行动。
-司法机关在审理案件时严格审查证据，准确认定恶意侵权行为，并依法给予严惩。
-建立健全行业监管机制，对以侵权为业的企业和个人进行重点监管。

1.认定专利恶意侵权，要综合考虑主观故意和客观情节。
2.主观上，侵权人得是故意去侵犯他人的专利权。这有两种情况：一是“明知”，比如收到了专利权人明确的侵权警告，也知道专利是有效的；或者之前因为同样的专利侵权被行政机关处理过，也被法院判过要担责，但还是接着侵权。二是“应知”，就是按照行业里大家都知道的常识、产品的特点或者交易习惯，侵权人应该能知道自己用的技术或设计是在人家专利保护范围内的。
3.客观上，要有情节比较严重的侵权行为。主要有这些表现：把侵权当成赚钱的营生，专门生产和销售侵权产品；侵权规模大、时间长，让专利权人损失很大；故意用一些手段来躲开法律制裁，像改改产品不重要的特征，但核心技术还是在人家专利范围内；伪造或者篡改和专利有关的证明文件，或者在打官司的时候藏着关键证据，影响司法程序。
4.要是主观上有故意，客观上情节又严重，那就可以认定是专利恶意侵权了。

法律分析：
（1）主观层面，判断专利恶意侵权需考量侵权人是否明知或应知其行为侵犯他人专利权。明知情况如收到明确侵权警告函且知晓专利有效性，或曾因相同侵权被处理后仍继续。应知则依据行业常识等判断其是否应当知晓使用技术或设计落入保护范围。
（2）客观层面，情节严重的侵权行为是认定关键。如以侵权为业、侵权规模大且持续久致专利权人损失显著、采取技术规避手段、伪造变造证明文件或妨碍司法程序等。只有主观存在故意且客观情节严重，才可认定为专利恶意侵权。

提醒：
企业和个人在使用技术或设计时应尽到合理审查义务，避免陷入专利恶意侵权风险，不同案件情况有别，建议咨询专业分析。

（一）主观判断：若收到专利权人明确侵权警告函且知晓专利有效，或曾因相同侵权被处理、判决担责后仍继续侵权，可认定有明知故意；若依据行业常识、产品特性或交易习惯应知晓使用技术或设计侵权，可认定为应知故意。
（二）客观判断：查看是否以侵权为业、侵权规模大且持续久致专利权人损失显著、故意技术规避、伪造变造证明文件或隐瞒关键证据妨碍司法程序等，若存在这些情节严重的行为，可在客观上认定恶意侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。此条说明在认定故意侵权且情节严重时，法律有相应处理，侧面反映了专利恶意侵权认定需考虑主观故意和客观严重情节。