证据不足立案阶段会被驳回吗

法律分析：
（1）民事诉讼实行立案登记制，重点审查起诉是否符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖等条件，一般不审查证据充分性，证据不足通常不会在立案阶段被驳回。
（2）刑事诉讼方面，公安机关立案侧重于是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任，不要求证据充分，证据不足通常不影响立案。不过自诉案件中，若自诉人证据不足以证明被告人犯罪，法院可能不予受理。
（3）行政诉讼中，起诉人若无法证明行政行为存在等基本事实，立案时可能会被裁定不予立案。

提醒：
不同类型诉讼在立案阶段对证据的要求不同，若面临立案难题，建议咨询进一步分析。

（一）民事诉讼中，当事人要确保起诉符合法定条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，无需过于担心立案阶段因证据不足被驳回。
（二）刑事诉讼中，报案人提供存在犯罪事实及需追究刑事责任的初步线索即可，不必纠结证据是否充分；自诉人则要尽力收集能证明被告人犯罪的证据。
（三）行政诉讼中，起诉人需提前准备好能证明行政行为存在等基本事实的证据，避免立案时被裁定不予立案。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

立案阶段证据不足是否驳回分情况：
民事诉讼实行立案登记制，符合起诉条件，如原告与案件有关、有明确被告等，法院就应立案，一般不查证据充分性，证据不足通常不驳回。

刑事诉讼中，公安立案看有无犯罪事实和是否追责，不要求证据充分，证据不足不影响立案。但自诉案件证据不足，法院可能不受理。

行政诉讼中，起诉人无法证明行政行为存在等基本事实，立案时可能被裁定不予立案。

结论：
立案阶段证据不足是否被驳回因诉讼类型而异，民事诉讼、刑事公诉一般不受影响，刑事自诉和行政诉讼可能因证据不足不被受理或立案。
法律解析：
在民事诉讼中，实行立案登记制，法院主要审查是否符合起诉条件，而非证据充分性，所以证据不足通常不会在立案时被驳回。刑事诉讼里，公安机关立案着重于是否有犯罪事实及是否需追究刑事责任，证据不充分不影响立案，但刑事自诉案件中证据不足法院可能不予受理。行政诉讼中，起诉人若无法证明行政行为存在等基本事实，立案时可能被裁定不予立案。不同诉讼类型在立案阶段对证据的要求不同，当事人需根据具体情况准备材料。若对立案阶段证据问题有疑问或遇到相关法律难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.在不同类型诉讼的立案阶段，证据不足是否被驳回情况不同。民事诉讼立案采用登记制，着重审查起诉条件，一般不审查证据充分性，证据不足通常不会在立案时被驳回。
2.刑事诉讼中，公安机关立案关注是否有犯罪事实及是否需追究刑事责任，不要求证据充分，证据不足通常不影响立案。不过，自诉案件中若自诉人证据不足以证明被告人犯罪，法院可能不予受理。
3.行政诉讼里，起诉人若无法证明行政行为存在等基本事实，立案时可能会被裁定不予立案。

解决措施和建议：民事诉讼当事人应先确保符合起诉条件，后续再收集补充证据；刑事自诉人需在起诉前尽力收集充分证据证明被告人犯罪；行政诉讼起诉人要准备好能证明行政行为存在等基本事实的证据后再提起诉讼。