民法典里规定的每日违约金最高是多少

民法典未明确限定每日违约金的最高数额，违约金的设定遵循合同双方自主约定的原则。

如果约定的违约金远超过违约造成的实际损失，当事人可以请求法院或仲裁机构适当降低违约金。

司法实践中，判断违约金是否过高通常以实际损失为基础，一般超过损失30%的部分可能被认定为过高；若每日违约金换算成年利率远超司法保护上限，法院也会根据实际情况调整。

合同双方应合理约定违约金，发生纠纷时，最终违约金金额需结合实际损失等因素综合确定。

结论：每日违约金无明确最高限额，但约定需合理，过高可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
根据民法典规定，违约金由当事人自行约定，遵循意思自治原则。若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，判断是否过分高于损失，通常以违约造成的实际损失为基础，一般超过损失的30%可能被认定为过分高于。若每日违约金换算后的年利率远超司法保护上限，法院也会根据实际情况调整。因此，违约金应合理设定，避免因过高无法得到全部支持。如果遇到违约金纠纷，建议结合实际损失等因素评估是否过高，必要时可向专业法律人士咨询具体解决方案。

民法典未明确规定每日违约金的最高限额，违约金的设定遵循当事人意思自治原则，由双方自主约定。但若约定的违约金过分高于违约造成的实际损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。

1.约定违约金时应结合违约可能造成的损失合理设定数额。司法实践中，判断违约金是否过分高于损失通常以实际损失为基础，若约定的违约金超过实际损失的30%，可能会被认定为过高，面临调整风险。

2.需注意每日违约金换算后的年利率是否符合合理范围。若每日违约金换算成年利率远超司法保护的上限，法院大概率会根据实际情况进行调整，避免违约金条款失去公平性。

3.发生违约金纠纷时，应及时收集能证明实际损失的相关证据。这些证据可帮助裁判机构更准确评估违约金是否过高，从而保障自身的合法权益不受不合理损害。

法律分析：
（1）民法典未明确规定每日违约金的最高限额，违约金的设定遵循当事人意思自治原则，由合同双方自主约定。
（2）若约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失，当事人有权请求人民法院或仲裁机构适当减少该违约金数额。
（3）司法实践中，判断违约金是否过分高于损失，通常以违约造成的实际损失为基础，一般超过实际损失百分之三十的部分，可能被认定为过分高于损失。
（4）若每日违约金换算后的年利率远超司法保护的民间借贷利率上限，人民法院会根据案件实际情况对违约金数额进行调整。

提醒：
合同当事人约定每日违约金时应确保数额合理，避免因过高无法获得全部支持；发生纠纷时需准备实际损失的相关证据，以便确定违约金是否过高。

（一）违约金的设定遵循当事人意思自治原则，双方可自行约定每日违约金数额，民法典未明确规定每日违约金的最高限额。

（二）若约定的违约金过分高于造成的实际损失，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构适当减少。

（三）司法实践中，判断违约金是否过分高于损失，通常以实际损失为基础。如果约定的每日违约金换算成年利率远超司法保护上限，或者超过实际损失的百分之三十，法院可能会根据实际情况调整违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。