违约方主张解约守约方不同意怎么办

1.违约方提出解除合同但守约方不同意时，需依据法律规定处理。通常违约方不具备法定解除权，其解约请求一般不会被支持。不过在特殊情形下，比如继续履行合同对违约方明显不公平，或守约方拒绝解约违背诚实信用原则，违约方可请求法院或仲裁机构终止合同权利义务，但仍需承担违约责任。

2.守约方不同意解约时，可要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，比如支付违约金或赔偿损失等。

3.若违约行为导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失。

4.双方可先协商解决争议，协商不成时，守约方可通过诉讼或仲裁维护自身合法权益。

结论：违约方主张解约守约方不同意时，违约方一般不享有法定解除权，但特定情形下可请求终止合同且需担责；守约方可要求继续履行或解约索赔。
法律解析：
违约方通常不享有法定解除权，因此其解约主张一般不被支持。但在特定情形下，如继续履行合同对违约方显失公平，或守约方拒绝解约违反诚信原则，违约方可以请求法院或仲裁机构终止合同的权利义务关系，不过这一请求不影响违约责任的承担。若守约方不同意解约，可以要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。如果违约行为致使合同目的无法实现，守约方有权解除合同并要求赔偿损失。双方可先协商解决争议，协商不成时，建议咨询专业法律人士，通过诉讼或仲裁维护自身合法权益。

违约方主张解除合同而守约方不同意时，需严格依据法律规定处理。违约方通常不享有法定解除权，其解约主张一般无法获得支持，但在特定情形下可通过司法途径终止合同，同时仍需承担违约责任；守约方则可根据实际情况选择要求继续履行或解除合同并追责。

1.违约方的解约处理规则。违约方本身不具备法定解除合同的权利，其单方面提出的解约请求通常不会被支持。但如果继续履行合同会对违约方造成明显不公平的结果，或者守约方拒绝解除合同的行为违反诚实信用原则，违约方可以向法院或仲裁机构申请终止合同的权利义务关系。不过即便如此，违约方仍需承担相应的违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等。

2.守约方的权利行使方式。若守约方不同意解除合同，可以要求违约方继续履行合同义务，并同时要求违约方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿实际损失等。如果违约行为已经导致合同目的无法实现，守约方有权主动解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的损失。

3.争议解决途径。双方可以先通过协商的方式解决合同解除相关的争议。如果协商无法达成一致，守约方可以通过向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁的方式，维护自身的合法权益。

法律分析：
（1）违约方一般不享有法定解除合同的权利，其提出的解约主张通常不会被支持。守约方若明确不同意解约，违约方的单方解约行为无法产生合同解除的法律效力。

（2）在特定情形下，如继续履行合同会对违约方造成显失公平的后果，且守约方拒绝解除合同的行为违背诚实信用原则，违约方可向法院或仲裁机构请求终止合同的权利义务关系，但该请求不影响违约方承担违约责任。

（3）守约方不同意解约时，有权要求违约方继续履行合同，并要求违约方承担违约责任，例如支付违约金、赔偿实际损失等。若违约行为导致合同目的无法实现，守约方有权主动解除合同，并要求违约方赔偿损失。双方可优先通过协商解决争议，协商不成时，守约方可通过诉讼或仲裁途径维护自身合法权益。

提醒：
守约方在面对违约方主张解约时，应注意保留合同履行及对方违约的相关证据；若遇到特殊情形，建议咨询专业法律人士确定应对策略，以更好维护自身权益。

（一）守约方可以明确拒绝违约方的解约请求，要求违约方继续履行合同，并同时主张违约责任，包括支付合同约定的违约金或者赔偿因违约造成的实际损失。

（二）若违约方通过诉讼或仲裁途径主张解约，守约方需提前收集相关证据，比如合同文本、违约方提出解约的相关记录、自身已按合同约定履行义务的证明、因违约行为导致损失的凭证等，以便在纠纷处理中维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条，该条规定：
1.当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（1）法律上或者事实上不能履行；
（2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（3）债权人在合理期限内未请求履行。
2.有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。