三被告共担90万怎么分配

结论：
三被告共担90万赔偿额的分配方式，取决于责任类型（连带责任或按份责任）。

法律解析：
赔偿额分配需结合责任类型判断。若为连带责任，债权人可要求任一被告承担全部90万赔偿额，承担后该被告有权向其他被告追回应承担的份额。若为按份责任，则按以下规则处理：一是存在法院判定或当事人约定的责任比例时，按比例分配，例如三个被告责任比例为3:3:4，前两个被告各承担27万，第三个被告承担36万；二是既无约定又无法确定责任大小的，三个被告平均承担，各30万。若您遇到类似赔偿责任分配问题，建议向专业法律人士咨询，以便根据具体案情明确责任类型及分配方式。

三被告共担90万赔偿额的分配需结合具体案情和责任类型确定，不同责任类型下的分配规则存在显著差异。

1.连带责任情形：若三被告承担连带责任，债权人可要求任一被告支付全部90万赔偿款。该被告履行全部赔偿义务后，有权向其他被告追偿其应承担的份额。

2.按份责任情形：若为按份责任，赔偿额分配需依据法院判定的责任比例或当事人约定的比例执行。例如法院判定三被告责任比例为3比3比4时，对应承担的金额分别为27万、27万和36万。

3.责任比例不明情形：若既无当事人约定，也无法确定各被告责任大小，通常按照平均分配原则处理，即每个被告各承担30万赔偿款。

（一）若三被告承担连带责任，债权人可要求任一被告支付全部90万元赔偿。被告支付后，可向其他被告追讨其应承担的份额。

（二）若三被告承担按份责任，按法院判定或当事人约定的比例分配90万元赔偿。例如法院判定比例为3比3比4，两个被告各承担27万元，另一个承担36万元。

（三）若既无约定也无法确定责任大小，三被告平均分配赔偿，每人承担30万元。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

法律分析：
（1）若三被告承担连带责任，债权人可要求任一被告承担全部90万元赔偿额。承担赔偿责任的被告，在支付全部或超出自身应承担份额的金额后，有权向其他未足额支付的被告追偿其应承担的部分。

（2）若三被告承担按份责任，赔偿金额需依据法院判决确定的责任比例或当事人事先约定的比例分配。例如，法院判定责任比例为3比3比4时，对应金额分别为27万元、27万元、36万元；若既无约定也无法确定责任大小，三被告平均分配，每人承担30万元。

提醒：
赔偿额分配需结合具体案情确定责任类型，不同责任类型的承担和追偿规则差异较大，建议根据自身实际情况咨询专业人士分析具体解决方案。

若三被告承担连带责任，赔偿权利人可向其中任意一方主张全额赔偿，该方支付后可向其他责任主体追讨其应分担的部分。

若为按份责任，则按法院判决或当事人约定的比例分配赔偿。例如责任比例为三比三比四，对应承担二十七万、二十七万和三十六万。

若既无约定也无法确定责任大小，通常由三被告平均分担，每人承担三十万。