买卖合同属于一般责任吗

（一）若“一般责任”指一般违约责任，买卖合同中的违约方承担的责任属于一般违约责任。当一方不履行合同义务或履行义务不符合约定时，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

（二）若“一般责任”指一般侵权责任，买卖合同本身不属于一般侵权责任范畴。买卖合同的权利义务基于合同约定产生，而一般侵权责任是因行为人过错侵害他人合法民事权益所应承担的责任，二者的归责原则、构成要件存在明显区别。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，该条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

判断买卖合同是否属于一般责任，需先明确“一般责任”的具体含义。若指一般违约责任，违约方未按合同履行义务或履行不符约定时，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

若“一般责任”指向一般侵权责任，则买卖合同通常不属于该范畴。买卖合同的权利义务源于双方约定，而一般侵权责任因行为人过错侵害他人权益产生，二者在责任认定原则与构成条件上存在差异。

因此，需根据“一般责任”的具体指向，才能确定买卖合同是否属于该类责任。

结论：买卖合同是否属于一般责任需根据“一般责任”的具体指向判断，若指一般违约责任则通常属于，若指一般侵权责任则通常不属于。
法律解析：
若“一般责任”指一般违约责任，买卖合同中违约方承担的责任通常为一般违约责任。根据法律规定，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。若“一般责任”指一般侵权责任，买卖合同本身通常不属于一般侵权责任。买卖合同的权利义务基于合同约定产生，而一般侵权责任是因行为人过错侵害他人民事权益应承担的责任，二者的归责原则、构成要件等均不同。如果对买卖合同中的责任类型或具体责任划分存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

买卖合同是否属于“一般责任”需根据该词的具体指向判断，不同语境下的“一般责任”对应不同结论。

1.若“一般责任”指一般违约责任，买卖合同中违约方承担的责任通常属于一般违约责任。当合同一方不履行义务或履行不符合约定时，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，这些责任是基于合同约定产生的常规违约救济方式。

2.若“一般责任”指一般侵权责任，买卖合同本身通常不属于此类责任范畴。买卖合同的权利义务源于双方的约定，而一般侵权责任是因行为人存在过错侵害他人合法民事权益所应承担的责任，二者在归责原则、构成要件等方面存在明显差异。

3.在处理买卖合同相关责任问题时，建议首先明确“一般责任”的具体含义，避免因概念模糊引发理解分歧或纠纷处理不当。

以上内容通过明确概念指向、区分责任类型，为买卖合同相关责任的判断提供了清晰的思路，有助于避免因概念混淆导致的认知偏差。

法律分析：
（1）判断买卖合同是否属于一般责任，需先明确“一般责任”的具体指向。若“一般责任”指一般违约责任，买卖合同中违约方承担的责任通常为一般违约责任。当合同一方不履行合同义务或履行义务不符合约定时，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

（2）若“一般责任”指一般侵权责任，买卖合同本身通常不属于此类责任范畴。买卖合同的权利义务基于合同约定产生，而一般侵权责任是因行为人过错侵害他人民事权益需承担的责任，二者在归责原则、构成要件等方面存在差异。

提醒：
遇到买卖合同相关责任争议时，应先明确“一般责任”的具体含义，再结合合同约定及实际情况分析，必要时咨询专业法律人士以避免概念混淆导致权益受损。