当对方不认可伤情鉴定结果要怎么办

（一）了解对方不认可的理由，针对不同情况处理。若质疑鉴定机构资质，查看其是否有法定鉴定资格；若认为程序有问题，审查鉴定过程是否遵循相关规定。
（二）若对方仅对结果不服，可申请重新鉴定。先由双方协商确定重新鉴定机构，协商不成则由法院指定。
（三）重新鉴定时，鉴定机构会综合更多因素进行全面评估，但结果不一定改变原结论。
（四）整个过程严格遵循法定程序，保障鉴定结果公正权威，维护当事人合法权益。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

当对方不认可伤情鉴定结果时，可按以下步骤处理：
1.了解对方不认可的原因，如质疑鉴定机构资质或鉴定程序违法。若质疑资质，可查看其是否有法定资格；若质疑程序，审查鉴定是否依规进行。
2.若对方单纯对结果不服，可申请重新鉴定。双方先协商确定鉴定机构，协商不成由法院指定。
3.重新鉴定会综合更多因素，更全面评估。但结果不一定会改变原结论。整个过程要依法进行，保障鉴定公正权威，维护当事人权益。

结论：
对方不认可伤情鉴定结果，可先了解不认可理由，针对不同情况处理，对资质存疑查看法定资格，对程序有问题审查是否合规，仅不服结果可申请重新鉴定，重新鉴定可协商确定机构，协商不成由法院指定。
法律解析：
在处理伤情鉴定结果不被认可的情况时，依据相关法律规定，需要严谨对待。了解不认可的理由是关键，对于鉴定机构资质和鉴定程序的审查，是保障鉴定合法性的重要环节。申请重新鉴定是当事人的合法权利，双方协商确定机构体现了自主性，而法院指定则保证了公平性。重新鉴定能进行更全面评估，但结果不一定改变。整个过程遵循法定程序能确保鉴定结果的公正性和权威性，维护当事人合法权益。如果在处理此类问题时遇到疑问或需要更详细的法律建议，可向专业法律人士咨询。

当对方不认可伤情鉴定结果，应先了解不认可理由，若为资质或程序问题，可分别审查鉴定机构法定资格和鉴定过程合规性；若仅对结果不服可申请重新鉴定。

处理措施和建议如下：
1.对于鉴定机构资质存疑的情况，可通过查询相关管理部门公布的具备法定鉴定资格的机构名单，核实该鉴定机构是否在列。
2.若涉及程序问题，仔细对照鉴定程序规定，检查鉴定过程中的各个环节是否存在违规。
3.申请重新鉴定时，双方应积极协商确定机构；协商不成时及时向法院提出指定申请。
4.整个过程严格依照法定程序进行，确保鉴定结果公正权威，维护当事人合法权益。

法律分析：
（1）当对方不认可伤情鉴定结果时，第一步要明确其不认可的具体理由，例如质疑鉴定机构资质或鉴定程序违法等情况。对于鉴定机构资质存疑的，可通过查询其是否具备法定鉴定资格来判断。
（2）对于鉴定程序问题，需严格审查鉴定过程是否遵循相关规定。
（3）若对方只是单纯对结果不服，可申请重新鉴定。通常先由双方协商确定重新鉴定的机构，若协商无果，则由法院指定。
（4）重新鉴定时，鉴定机构会综合更多因素，像伤者恢复情况等，进行更全面的评估，但重新鉴定结果不一定会改变原结论。

提醒：
整个处理过程务必遵循法定程序，不同的案件情况可能会有不同的处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。