合同里违约金约定过高会产生效力吗

法律分析：
（1）合同中违约金约定过高并非必然无效。当当事人认为约定的违约金过高并请求适当减少时，法院会综合多方面因素进行衡量。
（2）这些因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，依据公平和诚实信用原则作出裁决。
（3）若违约金过分高于造成的损失，违约方有权利请求法院或仲裁机构进行调整。例如实际损失与违约金差距过大的情况，法院会结合具体案情判断是否“过分高于”，从而决定是否调整，以保障交易公平。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高或过低，可在纠纷发生时请求法院或仲裁机构调整，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当认为合同中违约金约定过高时，违约方应收集实际损失的相关证据，像费用支出凭证、收入减少证明等，以此证明违约金过分高于实际损失。
（二）违约方可以主动与对方协商，说明情况，请求适当降低违约金数额，争取达成一致意见。
（三）若协商不成，违约方可以向法院或仲裁机构提出申请，请求对违约金进行调整，由其结合具体案情判断是否属于“过分高于”并作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同里违约金约定过高，并非一定无效。若当事人觉得违约金过高，可请求适当减少，法院会结合实际损失、合同履行情况、过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚信原则裁决。

2.当违约金过分高于损失时，违约方有权请求法院或仲裁机构调整。例如实际损失10万，违约金却达50万，法院会判断是否“过分高于”，从而决定是否调整，以维护交易公平。

结论：
合同中违约金约定过高并不当然无效，违约方若认为过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
依据相关法律，当事人若主张约定的违约金过高并请求适当减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量后裁决。当违约金过分高于造成的损失时，违约方有权请求调整。例如实际损失10万元，违约金却约定为50万元，这种情况违约方就可主张调整。法院或仲裁机构会结合具体案情判断是否“过分高于”，从而决定是否调整违约金，以此平衡双方利益，维护公平公正的交易秩序。若您在合同违约金方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

合同中违约金约定过高并非当然无效。法律规定，当事人请求适当减少过高违约金时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决。

若违约金过分高于造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构调整。如实际损失10万元，违约金却约定50万元，违约方可主张调整。法院或仲裁机构会结合具体案情判断是否“过分高于”，再决定是否调整，以此平衡双方利益，维护公平交易秩序。

建议合同双方在约定违约金时，充分考虑可能的实际损失，合理确定数额。若发生纠纷，当事人应积极收集证据，证明实际损失情况，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。