致人死亡一定得是出于过失吗

法律分析：
（1）致人死亡在法律上存在不同主观情形。过失致人死亡是因行为人疏忽大意未预见或已预见却轻信可避免，从而导致他人死亡，这种情况构成过失致人死亡罪。
（2）故意致人死亡则是行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，并实施了致他人死亡的行为，构成故意杀人罪。
（3）还有特定情形，实施危害行为时虽无杀人故意但有伤害故意，因伤害行为致他人死亡，可能构成故意伤害致人死亡。

提醒：
致人死亡案件中主观认定复杂，不同主观心态对应罪名和量刑差异大，若涉及相关案情，建议咨询以进一步分析。

（一）若遭遇他人故意致人死亡的情况，现场人员应及时报警并呼叫急救，保留现场证据，配合警方调查。
（二）若涉及过失致人死亡案件，行为人应积极配合调查，如实陈述事情经过，对受害者家属进行合理赔偿与道歉。
（三）若涉及故意伤害致人死亡案件，受害者家属可通过法律途径要求犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。这里前款罪指故意伤害罪，此条款涵盖了故意伤害致人死亡的定罪及量刑内容。

致人死亡不一定是过失造成的，在法律上有不同情形：
-过失致人死亡：行为人因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，导致他人死亡，构成此罪。

-故意致人死亡：行为人主观想非法剥夺他人生命，实施致人死亡行为，构成故意杀人罪。

-故意伤害致人死亡：实施危害行为时无杀人故意，但有伤害故意，因伤害致他人死亡，可能构成此罪。

结论：
致人死亡的主观心态并非只有过失，还包括故意等多种情形。
法律解析：
在法律层面，致人死亡有不同分类。过失致人死亡是行为人因疏忽大意未预见或已预见却轻信能避免，从而导致他人死亡，这种情况构成过失致人死亡罪。故意致人死亡则是行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意并实施相应行为，构成故意杀人罪。另外，在特定情形中，实施危害行为时虽无杀人故意但有伤害故意，因伤害行为致他人死亡，可能构成故意伤害致人死亡。可见，致人死亡的主观心态是多样的。如果在生活中遇到涉及致人死亡相关法律问题，难以判断其性质和可能面临的法律后果，建议向专业法律人士寻求咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

致人死亡在法律上主观心态多样，并非一定出于过失，涵盖过失、故意及特定情形下的伤害故意导致死亡等情况。

1.过失致人死亡是因行为人疏忽大意未预见或已预见却轻信能避免，最终造成他人死亡，构成过失致人死亡罪。比如在一些意外事件中，行为人因疏忽未注意到潜在危险导致他人死亡。
2.故意致人死亡指行为人主观有非法剥夺他人生命的故意并实施相关行为，构成故意杀人罪，这是主观恶意较强的犯罪行为。
3.特定情形下，实施危害行为无杀人故意但有伤害故意，因伤害行为致他人死亡，可能构成故意伤害致人死亡。

为避免此类严重后果发生，人们应增强法律意识和安全意识，在行为前充分考虑可能产生的后果，谨慎行事。同时，社会也应加强法治宣传教育，营造安全、和谐的社会环境。