债权诉讼时效过了，担保是否仍有效

1.债权诉讼时效过了，担保是否有效得分情况。保证方面，不管是一般保证还是连带责任保证，主债务诉讼时效满了，保证人能以诉讼时效为由抗辩。要是没抗辩就担责，之后不能找债务人追偿。

2.担保物权方面，主债权诉讼时效过了，担保物权人再主张权利，法院不支持。抵押人等请求消除担保物权登记，法院会支持。

3.一般来说，债权诉讼时效过了，担保效力会受影响，担保人能靠诉讼时效抗辩。

结论：
债权诉讼时效经过，担保效力通常受影响，担保区分保证和担保物权，担保人可基于诉讼时效抗辩。
法律解析：
在保证方面，一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效届满，保证人能主张主债务人的诉讼时效抗辩权。若保证人未主张该抗辩权就承担保证责任，之后不能向债务人追偿。在担保物权方面，主债权诉讼时效期间届满，担保物权人主张行使担保物权，法院不予支持；抵押人、出质人、留置权人请求涂销担保物权登记，法院予以支持。这表明债权诉讼时效经过后，担保的效力是会发生变化的。如果遇到债权诉讼时效及担保相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.债权诉讼时效经过，担保效力需按保证和担保物权区别判断，通常会受影响，担保人可基于诉讼时效抗辩。
2.对于保证，一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效届满，保证人能主张主债务人的诉讼时效抗辩权。若未主张而承担保证责任，不可向债务人追偿。
3.对于担保物权，主债权诉讼时效期间届满，担保物权人主张行使担保物权，法院不予支持；抵押人、出质人、留置权人请求涂销担保物权登记，法院予以支持。

解决措施与建议：债权人应及时行使债权，避免诉讼时效经过。保证人在面对主债务诉讼时效届满情况时，要及时主张诉讼时效抗辩权。抵押人、出质人、留置权人在主债权诉讼时效届满后，可依法请求涂销担保物权登记。

法律分析：
（1）保证方面，一般保证和连带责任保证在主债务诉讼时效届满时，保证人都能主张主债务人的诉讼时效抗辩权。若保证人未行使此权利就承担保证责任，之后不能向债务人追偿，这保障了保证人在时效方面的合法权益，避免其因未主张抗辩权而遭受额外损失。
（2）担保物权方面，主债权诉讼时效期间届满，担保物权人主张行使担保物权，法院不予支持；抵押人、出质人、留置权人请求涂销担保物权登记，法院予以支持。这体现了法律对担保物权在时效经过后的调整，平衡了各方利益。

提醒：
债权诉讼时效经过对担保效力影响大，债权人应及时主张权利。担保人遇到相关情况可基于诉讼时效抗辩，不同案情解决方案有别，建议咨询分析。

（一）对于保证情况，当面临债权诉讼时效经过时，保证人应及时主张主债务人的诉讼时效抗辩权，避免未主张抗辩权就承担保证责任后无法向债务人追偿。
（二）对于担保物权情况，主债权诉讼时效期间届满后，担保物权人不应再主张行使担保物权。抵押人、出质人、留置权人可以请求涂销担保物权登记。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。此条表明主债权诉讼时效经过对担保物权行使的影响，与上述分析一致。