债权受让人能不能提出再审申请

法律分析：
（1）一般而言，债权受让人不能提出再审申请。再审申请主体主要是原审当事人及其权利义务承继人，债权转让只是债权的转移，不意味着诉讼权利也随之转移。
（2）不过存在特殊情况，当生效裁判确定的权利义务就是债权，并且受让人在执行程序中依法承受了执行主体地位，由于其实际上成为了案件当事人，就有资格提出再审申请。
（3）因此，债权受让人能否提出再审申请，要结合具体案件情况，判断其是否符合法律规定的再审申请主体资格。

提醒：
债权受让人考虑提出再审申请时，需仔细分析自身是否符合法定主体资格，不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若债权受让人不属于原审当事人及其权利义务承继人，一般不能提出再审申请，应避免随意提出，以免申请被驳回。
（二）当生效裁判确定的权利义务为债权，且受让人在执行程序中依法承受执行主体地位时，受让人可提出再审申请，但要准备好证明自身符合该情形的相关材料。
（三）债权受让人要结合具体案件情况，仔细研究是否符合法律规定的再审申请主体资格，可咨询专业法律人士获取准确判断。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继人可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。

1.通常，债权受让人不能提再审申请。再审申请主体一般是原审当事人及其权利义务承继人，债权转让不意味着诉讼权利转移。

2.不过有特殊情况，若生效裁判确定的权利义务是债权，且受让人在执行程序中依法成为执行主体，实质成为案件当事人，就有资格提再审申请。

3.因此，债权受让人能否提再审申请，要结合具体案件，看是否符合再审申请主体资格。

结论：
一般情况下债权受让人原则上不能提出再审申请，但在生效裁判确定权利义务为债权且受让人在执行程序中依法承受执行主体地位时可提出，需结合具体案件判断是否符合再审申请主体资格。
法律解析：
再审申请主体通常为原审当事人及其权利义务承继人，债权转让只是债权的转移，并非诉讼权利的当然转移，所以一般债权受让人不能提出再审申请。不过，当生效裁判确定的权利义务本身是债权，且受让人在执行程序中依法承受执行主体地位，就实质成为了案件当事人，从而具备提出再审申请的资格。由于不同案件情况各异，债权受让人能否提出再审申请要依据具体案件，看是否符合法律规定的再审申请主体资格。如果您遇到了债权转让及再审申请相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.债权受让人一般不能提出再审申请，再审申请主体通常为原审当事人及其权利义务承继人，因为债权转让仅转移债权，不意味着诉讼权利随之转移。
2.不过存在特殊情况，当生效裁判确定的权利义务就是债权，且受让人在执行程序中依法承受执行主体地位，因其实质成为案件当事人，便具备提出再审申请的资格。
3.综上，债权受让人能否提出再审申请要结合具体案件情况，判断其是否符合法律规定的再审申请主体资格。建议债权受让人在考虑提出再审申请时，先咨询专业法律人士，对自身是否符合主体资格进行准确评估，避免不必要的法律风险和资源浪费。