咨询我
1.诈骗罪判定有特定条件,不符合的不在判定范围内。
2.构成条件是以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相方法,骗取数额较大公私财物。
3.无非法占有目的的行为,如正常商业履约瑕疵,不算诈骗。
4.未用虚构或隐瞒手段,因客观原因无法履行合同,不属诈骗。
5.骗取财物未达数额较大标准,不算诈骗,各地标准有差异。
6.基于误解的财物转移,无诈骗故意和行为,不在判定范围。
2025-12-30 21:06:01 回复
咨询我
结论:
诈骗罪判定有特定条件,不符合这些条件的情形不在判定范围内。
法律解析:
根据《中华人民共和国刑法》规定,诈骗罪是以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大公私财物的犯罪行为。因此,没有非法占有目的的行为,如正常商业交易中的履约瑕疵;未采用虚构事实或隐瞒真相手段的行为,像因客观原因无法履行合同;骗取财物未达数额较大标准的情况(各地区数额标准有差异);基于误解产生且无诈骗故意和行为的财物转移,都不在诈骗罪判定范围内。如果遇到类似可能涉及诈骗罪判定的情况,难以准确判断是否符合诈骗罪构成条件,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和指导。
2025-12-30 20:54:43 回复
咨询我
1.诈骗罪判定有严格条件限制,不符合这些特定条件的情形不在判定范围内。其构成需以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相方法,骗取数额较大公私财物。
2.具体而言,没有非法占有目的的行为,如正常商业交易中的履约瑕疵,不构成诈骗罪;未采用虚构事实或隐瞒真相手段,因客观原因无法履行合同的情况,也不在判定范围内;骗取财物未达数额较大标准的,同样不构成诈骗罪,且各地区数额较大标准存在差异。此外,基于误解产生的财物转移,若无诈骗故意和行为,也不属于诈骗罪判定范畴。
3.建议司法机关在判定时严格审查是否符合构成要件,避免误判。公民在商业活动中要诚信履约,避免因误解引发纠纷。
2025-12-30 19:02:21 回复
咨询我
法律分析:
(1)诈骗罪判定有严格条件限制,以非法占有为目的是关键要素,若没有此目的,如正常商业交易中的履约瑕疵,就不构成诈骗罪。
(2)采用虚构事实或隐瞒真相的方法是构成诈骗罪的手段要求,若未使用该手段,因客观原因无法履行合同的情况,不在判定范围内。
(3)骗取财物需达到数额较大标准,不同地区该标准存在差异,未达标准的不构成诈骗罪。
(4)基于误解产生的财物转移,只要不存在诈骗故意和行为,同样不在诈骗罪判定范围内。
提醒:
在判断是否构成诈骗罪时,要准确把握各构成条件。因各地数额标准有别,遇到类似情况建议咨询进一步分析。
2025-12-30 18:03:45 回复
咨询我
(一)判断是否有非法占有目的,若只是正常商业交易中的履约瑕疵,没有非法占有他人财物的想法,不构成诈骗罪。
(二)查看是否采用虚构事实或隐瞒真相的手段,因客观原因无法履行合同,未使用欺诈手段的,不在判定范围内。
(三)确认骗取财物数额是否达到当地数额较大标准,未达标准的不构成诈骗罪。
(四)对于基于误解产生的财物转移,若没有诈骗故意和行为,不判定为诈骗罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。这表明构成诈骗罪需满足骗取财物数额较大这一条件,未达标准则不构成此罪。
2025-12-30 17:15:54 回复