同居诈骗与赠与咋区分

判断同居中的财物往来是否属于诈骗，核心看一方是否有非法占有他人财物的故意。若一方通过编造虚假投资项目、夸大家庭困境等方式，让对方基于错误认知交出钱财，这种财物转移并非对方自愿，而是受欺骗的结果。

赠与则是一方出于增进感情、表达心意等真实意愿，无偿把财物给对方，且对方接受时没有受到欺诈或胁迫。像在特殊日子赠送礼物、日常自愿支付的小额开销等，都属于这类情况。

若发生财物纠纷，可从双方聊天记录、款项的实际使用情况等方面收集证据判断性质。如果认为是诈骗，可向公安机关报案；若是赠与纠纷，则可通过民事诉讼途径解决。

结论：区分同居关系中的诈骗与赠与，关键在于判断当事人的主观意图及行为表现是否符合法律规定的特征。
法律解析：
根据法律规定，同居诈骗的认定需满足两个核心条件。一是行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，二是客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致对方基于错误认识交付财物。例如一方编造虚假投资项目让对方出资，或虚构家庭困难索要钱财，此时财物转移并非对方真实意愿，而是因受骗产生的错误行为。赠与则是赠与人自愿将财物无偿给予受赠人，受赠人接受的行为。在同居关系中，若一方出于增进感情或表达心意等真实意愿给予财物，且未受到欺诈胁迫，即属于赠与。当涉及财物纠纷时，可通过收集双方沟通记录、款项用途等证据判断性质。若认为构成诈骗，可向公安机关报案；若属于赠与纠纷，可通过民事诉讼解决。如有相关疑问，建议咨询专业法律人士以明确具体情况及处理方式。

区分同居关系中的诈骗与赠与，关键在于判断当事人的主观意图及行为表现是否符合法律规定的诈骗或赠与特征。

1.同居诈骗的认定需满足特定条件。行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，例如编造虚假投资项目诱使对方出资，或虚构家庭困难骗取钱财，导致对方基于错误认识而交付财物，这种财物转移并非出于受赠人的真实赠与意愿，而是受欺诈后的结果。

2.赠与行为的认定需基于自愿无偿原则。在同居关系中，若一方出于增进感情、表达爱意等真实意愿，在无欺诈、胁迫等情形下将财物无偿给予对方，即属于赠与。例如在节日、生日等特殊场合赠送礼物，或日常为对方支付合理开销等，均符合赠与的法律特征。

3.涉及财物纠纷时应采取不同解决途径。当事人可通过收集双方沟通记录、款项转账凭证、财物用途证明等证据，明确财物转移的性质。若认为构成诈骗，可向公安机关报案；若属于赠与纠纷，可通过民事诉讼途径主张权利。

法律分析：
（1）主观意图差异。同居诈骗中，一方具有非法占有对方财物的目的；赠与则是一方基于增进感情、表达心意等自愿无偿转移财物的意愿，不存在非法占有意图。

（2）行为表现不同。同居诈骗中，一方会通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取财物，例如编造虚假投资项目让对方出资，或虚构家庭困难请求对方给予钱财；赠与行为中，财物转移是正常的情感表达，例如在特殊日子赠送礼物或自愿支付日常开销，不存在欺骗行为。

（3）财物转移的基础不同。同居诈骗中，对方是基于错误认识交付财物，并非真实意愿；赠与中，财物交付是对方自愿做出的，未受到欺诈、胁迫等影响。

（4）纠纷处理途径不同。若认为属于同居诈骗，可向公安机关报案；若属于赠与纠纷，可通过民事诉讼途径解决。处理时需收集双方沟通记录、款项用途等证据，以明确财物性质。

提醒：
遇到同居期间的财物纠纷，应先整理财物往来凭证和沟通记录，明确财物转移的背景和双方意图；若怀疑涉及诈骗，需及时报警并提交相关证据，避免财产进一步损失。

（一）判断同居诈骗的核心是非法占有目的和欺诈行为。一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，让另一方产生错误认识并交付财物，比如编造虚假投资项目或家庭困难索要钱财。

（二）判断赠与的核心是自愿性和无胁迫欺诈。财物转移是出于增进感情、表达心意等真实意愿，比如特殊日子送礼物或日常自愿给予，没有受到欺诈或胁迫。

（三）处理纠纷的途径不同。若认为是诈骗，可收集沟通记录、款项用途等证据向公安机关报案；若属于赠与纠纷，可通过民事诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。