(一)若被骗基于同一事实或法律关系,如因同一家公司同一诈骗手段受损,可联合起诉。共同诉讼中推选代表人进行诉讼,能集中证据和诉求,提高效率、节省司法资源。
(二)若被骗情况差异大、法律关系不同,如有的是被骗钱财,有的是被欺诈签合同,则需分别起诉。
(三)详细梳理被骗具体情形、涉及金额、证据等信息,准确判断能否联合起诉及确定后续诉讼策略。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
1.若被骗基于同一事实或法律关系,像因同一家公司同一诈骗手段受损,可联合起诉。在共同诉讼里,作为共同原告推选代表人诉讼,能集中证据和诉求,提高效率、节省资源。
2.若被骗情况差异大、法律关系不同,比如有的被骗钱财,有的被欺诈签合同,就需分别起诉。
3.建议梳理被骗情形、金额、证据等信息,准确判断能否联合起诉及确定诉讼策略。
结论:被骗能否联合起诉视具体情况而定,若基于同一事实或法律关系受损可联合起诉,情况差异大、法律关系不同则需分别起诉。
法律解析:
依据民事诉讼法规定,基于同一事实或法律关系的案件,当事人可进行共同诉讼。若都是因同一家公司的同一个诈骗手段而受损,联合起诉时推选代表人进行诉讼活动,能集中各方证据和诉求,提高诉讼效率,节省司法资源。但如果被骗情形不同,像有的是被诈骗钱财,有的是被欺诈签订合同,各自法律关系不同,就难以联合起诉。建议详细梳理被骗的具体情形、涉及金额、证据等信息,以准确判断能否联合起诉及确定后续诉讼策略。若对能否联合起诉或诉讼策略有疑问,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议。
若被骗情况基于同一事实或法律关系,如因同一家公司同一诈骗手段受损,可联合起诉。联合起诉时作为共同原告推选代表人进行诉讼,能集中证据和诉求,提高效率、节省资源。若被骗情况差异大、法律关系不同,则需分别起诉,像有的是被诈骗钱财,有的是被欺诈签订合同,就难以联合起诉。
为准确判断能否联合起诉及制定后续诉讼策略,可采取以下措施:
1.详细梳理被骗具体情形,明确是何种诈骗行为。
2.统计涉及金额,了解损失情况。
3.整理相关证据,为诉讼做好准备。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯