当庭宣判抚养权的情况一般会有吗

（一）若想争取当庭宣判抚养权，当事人应确保提交的证据充分，能清晰证明自己抚养子女更有利于其成长，例如提供稳定收入证明、居住环境证明等。
（二）在庭审中，要清晰明确地陈述自己的观点和诉求，对于抚养权归属、抚养费数额及支付方式等关键问题，尽量与对方达成较小争议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

1.抚养权纠纷案件存在当庭宣判的情况。若案件事实清晰、权利义务明确、争议小，比如双方对抚养权归属等无大分歧，证据能证明一方抚养更有利，庭审陈述也清晰，法院就可能当庭宣判。

2.不过，多数抚养权案件不会当庭宣判。因为判定抚养权要综合考虑孩子生活环境、双方抚养能力、孩子意愿等因素，法官需审慎权衡后再择期宣判。

结论：
当庭宣判抚养权的情况是存在的，但并非所有抚养权案件都会当庭宣判。
法律解析：
在抚养权纠纷案件里，若案件事实清晰、权利义务关系明确、争议较小，法院有当庭宣判的可能。像双方对抚养权归属、抚养费数额及支付方式等没有较大分歧，且证据能充分表明某一方抚养子女更利于其成长，庭审陈述也清晰明确，法官综合判断后可当庭判决确定抚养权归属。不过，多数情况下法院会在庭审后综合评议再择期宣判。因为抚养权判定要全面考量孩子生活环境、双方抚养能力、孩子意愿等众多因素，法官需审慎权衡以作出公正合理的裁决。若您在抚养权纠纷方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.当庭宣判抚养权的情况确实存在。当抚养权纠纷案件事实清晰、权利义务关系明确、争议较小时，法院可能当庭宣判。例如双方对抚养权归属、抚养费等无较大分歧，证据能证明一方抚养更利于孩子成长，且庭审陈述清晰，法官综合判断后可当庭确定抚养权归属。
2.不过多数抚养权案件不会当庭宣判。抚养权判定需全面考量孩子生活环境、双方抚养能力、孩子意愿等诸多因素，法官需审慎权衡后作出公正合理的裁决，所以通常会在庭审后综合评议再择期宣判。
3.建议当事人在抚养权纠纷中尽量提供全面且有说服力的证据，清晰表达自身诉求和理由。庭审中保持冷静理性，如实陈述情况。若未当庭宣判，耐心等待法院的最终裁决。

法律分析：
（1）当庭宣判抚养权是存在的。当抚养权纠纷案件事实清晰、权利义务关系明确、争议较小时，法院有当庭宣判的可能。比如在双方对抚养权、抚养费等问题无较大分歧，且证据能表明一方抚养更利于孩子成长，庭审陈述清晰的情况下，法官会综合判断当庭判决。
（2）不过，多数抚养权案件不会当庭宣判。抚养权判定涉及众多因素，像孩子生活环境、双方抚养能力以及孩子意愿等，法官需要全面考量、审慎权衡，所以通常会在庭审后综合评议，再择期宣判。

提醒：
抚养权案件情况复杂多样，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。