没损失时提出违约金诉求能否获支持

（一）没有实际损失时提出违约金诉求可能获得支持。违约金兼具补偿性和一定惩罚性，若合同明确约定违约金条款，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，也不存在显失公平等可撤销情形，即使守约方没有实际损失，违约方仍需按照合同约定支付违约金。

（二）违约方认为违约金过高时可请求调整。违约方若主张约定的违约金过高，有权请求法院或仲裁机构适当减少。裁判机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金兼具弥补损失和一定惩罚的双重属性，即便守约方无实际经济损失，符合条件的违约金诉求也可能被支持。

合同中明确约定的违约金条款，若不违反法律强制规定、无明显不公平等可撤销情形，违约方需按约定支付违约金。

违约方认为违约金过高时，可请求法院或仲裁机构降低。处理时会结合实际损失、合同履行情况等因素，依据公平诚信原则裁决。

结论：即使守约方无实际损失，若合同违约金约定合法有效，其违约金诉求仍可能获支持，但违约方可请求调整过高的违约金。
法律解析：
违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质。若合同中明确约定违约金条款，且该约定不违反法律行政法规强制性规定，也不存在显失公平等可撤销情形，即使守约方无实际损失，违约方仍应按约定支付违约金。若违约方认为违约金过高，有权请求人民法院或仲裁机构适当减少。相关机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则作出裁决。若你遇到合同违约金相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

即使守约方未遭受实际损失，若合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规强制性规定，也不存在显失公平等可撤销情形，违约方仍需按约支付违约金。违约金兼具补偿性与一定惩罚性，其设立不仅为弥补损失，还用于督促合同履行及惩戒违约行为。

1.合法有效的违约金约定应被遵守。只要合同中的违约金条款是双方真实意思表示，内容合法且无显失公平等问题，即便守约方无实际损失，违约方也需履行支付义务。

2.违约方可申请调整过高违约金。若违约方认为约定的违约金金额过高，超出合理范围，可向法院或仲裁机构请求适当减少。

3.调整违约金需综合多因素考量。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，依据公平和诚实信用原则作出合理裁决。

法律分析：
（1）违约金具有补偿性与一定惩罚性，其作用不仅在于弥补守约方实际损失，还在于通过惩罚违约行为保障合同履行的严肃性，因此即使守约方无实际损失，违约金诉求仍可能获得支持。

（2）合同中明确约定违约金条款是主张该诉求的基础，同时该条款需符合法律规定，即不违反法律、行政法规强制性规定，不存在显失公平等可撤销情形，此时违约方应按约定支付违约金。

（3）违约方若认为约定的违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。相关机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，依据公平与诚实信用原则作出裁决。

提醒：
守约方即使无实际损失，也可依据合法有效的合同约定主张违约金，但需确认合同条款不存在无效或可撤销情形；违约方主张违约金过高时，应准备证据证明违约金超出合理范围，具体纠纷建议咨询专业法律人士分析处理。