告他人敲诈勒索要什么证据

法律分析：
（1）书证能直观呈现敲诈勒索的意图和内容，是重要的证据形式，可作为认定案件事实的直接依据。
（2）物证作为作案工具或威胁物品，能从实物角度反映犯罪行为的存在，对案件侦破和定罪有重要作用。
（3）视听资料记录的场景和对话，能生动还原敲诈勒索的过程，为案件提供有力的直观证据。
（4）证人证言可从第三方角度证实犯罪行为，增加证据的可信度和说服力。
（5）被害人陈述能详细描述案件细节，为司法机关了解案件全貌提供重要线索。
（6）鉴定意见能通过专业分析，对相关物品和痕迹进行科学判断，进一步增强证据的证明力。证据需形成完整链条，相互印证，才能有效指控犯罪。

提醒：
收集证据务必合法合规，否则可能导致证据无效。因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）书证方面，可收集敲诈勒索相关的信件、聊天记录、短信等，直接体现意图和内容。
（二）物证方面，保留作案工具、收到的威胁物品等。
（三）视听资料方面，录制敲诈勒索的场景和对话。
（四）证人证言方面，寻找目睹过程的证人提供证词。
（五）被害人陈述方面，详细说明经过、方式、时间、地点等。
（六）鉴定意见方面，对相关物品、痕迹进行鉴定。

同时，收集证据要合法合规，且让证据形成完整链条、相互印证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

控告敲诈勒索，需提供多方面证据：
书证，如信件、聊天记录等，能直接体现意图和内容。
物证，像作案工具、威胁物品等。
视听资料，如录音、录像，记录场景和对话。
证人证言，由目睹过程的证人提供。
被害人陈述，详细说明经过、时间等。
鉴定意见，对物品、痕迹等进行鉴定。
证据需形成完整链条，相互印证。收集时要合法合规，以免影响效力。

结论：
控告他人敲诈勒索需提供书证、物证、视听资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等多方面证据，且证据要形成完整链条，收集需合法合规。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在控告敲诈勒索案件中，书证能直观呈现敲诈意图与内容；物证可关联作案行为；视听资料能生动记录敲诈场景；证人证言能从第三方视角佐证；被害人陈述是了解案件经过的重要依据；鉴定意见则为案件提供专业判断。只有各类证据相互印证，形成完整证据链，才能有力证明犯罪事实，使指控成立。若证据收集不合法，可能导致证据不被法庭采纳，影响案件走向。如果您在遭遇敲诈勒索或证据收集等方面有法律疑问，建议及时向专业法律人士咨询。

控告他人敲诈勒索需提供多方面合法证据形成完整链条，以确保指控成立。
1.书证是直接体现敲诈勒索意图与内容的关键证据，包括信件、聊天记录、短信等。
2.物证涵盖作案工具、收到的威胁物品等，能直观反映犯罪行为。
3.视听资料如录音、录像，可记录敲诈勒索的场景与对话，增强证据的直观性。
4.证人证言来自目睹敲诈勒索过程的证人，有重要证明作用。
5.被害人陈述需详细说明敲诈勒索的经过、方式、时间、地点等情况。
6.鉴定意见包括对相关物品、痕迹的鉴定，为案件提供专业判断。

收集证据时要严格遵守法律规定，保证证据的合法性和效力。