在哪种状况下口头协议会无效

结论：
口头协议是合同形式之一，但在主体无民事行为能力、双方虚假意思表示、内容违法违规违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益这四种状况下无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为的效力有明确规定。无民事行为能力人无法正确认识自己行为的法律后果，所以其订立的口头协议自然不具法律效力。双方虚假意思表示订立的协议，并非真实意愿体现，所以无效。协议内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，破坏了正常的社会秩序和法律体系，不能得到法律认可。恶意串通损害他人合法权益的协议，违背了公平正义原则，同样会被认定无效。在日常经济活动和生活中，人们订立口头协议时要注意避免出现上述情况。如果对口头协议的效力或相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

口头协议虽为合同形式之一，但在特定情形下会被认定无效。这些情形包括主体无民事行为能力、双方虚假意思表示、内容违法违规违背公序良俗以及恶意串通损害他人权益。

为避免口头协议无效带来的风险，可采取以下措施：
1.确认协议主体具有相应民事行为能力，在进行重要协议沟通时，对对方的民事行为能力状况进行基本了解。
2.确保意思表示真实，避免订立虚假协议，在协商过程中保持诚实信用。
3.协议内容要符合法律规定和公序良俗，在拟定协议内容时可咨询专业法律人士。
4.杜绝恶意串通行为，秉持公平公正原则订立协议。此外，重要事项尽量采用书面协议，明确双方权利义务。

法律分析：
（1）口头协议属于合同形式之一，但在特定情形下会被认定无效。若协议主体是无民事行为能力人，由于其不具备独立实施民事法律行为的能力，所订立的口头协议自然不具有法律效力。
（2）当双方以虚假的意思表示订立口头协议时，该行为本质上并非双方真实意愿的体现，所以这类协议无效。
（3）协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，会被视为无效协议，因为其不符合法律和社会公共道德的要求。
（4）若双方当事人恶意串通，目的是损害国家、集体或第三人的利益而订立口头协议，同样不具有法律效力。

提醒：
订立口头协议时要确保主体适格、意思表示真实、内容合法且不损害他人权益，不同情况对应法律判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在进行口头协议时，要确认对方具有相应的民事行为能力，比如与成年人且精神正常的人达成协议。
（二）确保双方是真实的意思表示，不能存在虚假的情况，要真诚地表达自己的意愿。
（三）协议内容要符合法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，比如不能约定违法犯罪的事项。
（四）不能与对方恶意串通去损害他人合法权益，要遵守公平公正的原则。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1.口头协议属于合同形式，但某些情况会导致其无效。若协议主体无民事行为能力，其订立的口头协议不具法律效力。

2.双方以虚假意思表示订立的口头协议无效。

3.协议内容若违反法律法规强制性规定、违背公序良俗，会被认定无效。

4.双方恶意串通，损害他人合法权益而订立的口头协议同样无效。