银行合同诈骗如何进行认定

结论：银行合同诈骗认定需综合考量主体、主观目的、客观行为及数额等多方面因素。
法律解析：
银行合同诈骗主体可以是个人，也可以是单位。主观上要求有非法占有目的，例如明知无还款能力却大量骗取贷款且拒不归还。客观方面存在法定表现，包括虚构事实、隐瞒真相，像编造虚假理由、使用虚假经济合同等。在签订、履行银行合同中，以非法占有为目的实施欺诈行为，骗取银行财物数额较大即构成合同诈骗，数额标准按相关司法解释确定。认定时要综合行为全过程及各环节联系判断是否符合构成要件。若遇到涉及银行合同诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

银行合同诈骗认定需从多方面综合考量。主体包括个人和单位，主观上要有非法占有目的，如明知无还款能力仍大量骗贷且不归还。客观方面存在法定欺诈行为，像虚构事实、隐瞒真相，编造虚假理由、使用虚假文件或重复担保等。在签订、履行合同中，以非法占有为目的实施欺诈，骗取银行财物数额较大即构成合同诈骗，数额标准按司法解释确定。

解决措施和建议如下：
1.银行应加强贷前审查，对借款人的还款能力和信用状况进行全面评估，核实相关证明文件的真实性。
2.监管部门要加大对银行合同诈骗行为的打击力度，建立健全防范机制，提高违法成本。
3.公众要增强法律意识，了解合同诈骗的常见手段，避免陷入诈骗陷阱。

法律分析：
（1）主体方面，银行合同诈骗主体具有多样性，个人和单位均可成为实施诈骗的主体，这体现了该类犯罪主体范围较广。
（2）主观层面，关键在于非法占有目的，当行为人明知自身无还款能力却大量骗取贷款且拒不归还，这就清晰地反映出其主观恶意。
（3）客观表现上，存在多种法定欺诈行为，包括虚构事实、隐瞒真相，如编造引进资金等虚假理由，使用虚假经济合同、证明文件、产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保等，这些行为是认定合同诈骗的重要依据。
（4）认定合同诈骗还需满足骗取银行财物数额较大的条件，数额标准依据相关司法解释确定，并且要综合考量行为的全过程及各环节联系。

提醒：
在与银行签订和履行合同过程中，要确保信息真实合法，避免实施欺诈行为，否则可能面临法律责任。若对自身情况是否构成合同诈骗存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）认定银行合同诈骗时，要仔细核查主体身份，确定是个人还是单位实施的行为，可通过相关业务记录、身份信息等进行确认。
（二）判断主观是否有非法占有目的，查看其资金使用情况、还款能力及还款意愿，若明知无还款能力还大量骗贷且不归还，就有很大嫌疑。
（三）对客观行为进行审查，检查合同、证明文件等是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况，如是否有编造虚假理由、使用虚假文件作担保等行为。
（四）依据相关司法解释确定骗取银行财物的数额是否达到较大标准。
（五）全面考量行为全过程及各环节联系，综合判断是否符合合同诈骗构成要件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主体方面，银行合同诈骗的实施者可以是个人，也能是单位。

2.主观上，要有非法占有目的，比如没还款能力还大量骗贷且不还。

3.客观上，存在虚构事实等法定行为，像编虚假理由、用假合同或证明等作担保。

4.签、履行银行合同中，有欺诈行为骗得银行财物数额较大，构成诈骗，数额标准按司法解释定。要综合判断是否符合构成要件。