冒警诈骗判几年徒刑

（一）当冒警诈骗同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪时，应根据具体情况选择处罚较重的罪名定罪量刑。判断哪个罪名处罚更重，需结合诈骗金额、冒充警察的情节严重程度等因素综合分析。

（二）若诈骗金额较小，但冒充警察招摇撞骗的情节恶劣，比如多次冒充、造成恶劣社会影响等，招摇撞骗罪的量刑可能更重，此时按招摇撞骗罪处罚。若诈骗金额巨大或特别巨大，诈骗罪的法定刑更高，此时按诈骗罪处罚。

法律依据为最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

冒警诈骗行为同时涉及招摇撞骗和诈骗两种犯罪，司法实践中会择一重罪处罚，而非重复定罪。

冒充警察招摇撞骗的，一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，且会从重处理。

诈骗财物的，金额较大时处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处罚金；金额巨大或情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；金额特别巨大或情节特别严重的，处十年以上有期徒刑至无期徒刑，并处相应财产处罚。

结论：冒警诈骗同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪时，应按照处罚更重的罪名定罪量刑。

法律解析：
冒充警察实施诈骗行为，会同时侵犯国家机关的威信与正常活动、他人财产权利，进而构成招摇撞骗罪和诈骗罪。根据法律规定，一个行为触犯多个罪名时需从一重罪处罚。招摇撞骗罪中冒充警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，且需从重处罚；诈骗罪中诈骗公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。法院会结合诈骗金额、犯罪情节等因素，对比两个罪名的量刑幅度，选择处罚更重的罪名定罪。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

冒警诈骗行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪时，应从一重罪处罚，即根据具体犯罪情节与诈骗金额，选择处罚更重的罪名定罪量刑。

1.若诈骗数额未达到诈骗罪中“数额巨大”的标准，招摇撞骗罪的量刑通常更重，应按招摇撞骗罪定罪处罚。冒充人民警察招摇撞骗需从重处罚，即使诈骗数额不大，其处罚力度也可能超过诈骗罪的基础量刑。

2.若诈骗数额达到诈骗罪中“数额巨大”或以上标准，诈骗罪对应的法定刑会更重，应按诈骗罪定罪处罚。此时诈骗罪的最高量刑可超过招摇撞骗罪的情节严重情形，更能体现罪责刑相适应的原则。

3.具体案件中需综合考量多方面因素，准确判断从重罪名。除诈骗金额外，还需考虑犯罪行为对公安机关公信力的损害程度、被害人的实际损失及精神影响等情节，确保选择的罪名与犯罪行为的社会危害性相匹配。

法律分析：
（1）冒警诈骗行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪。招摇撞骗罪的构成要件包括冒充国家机关工作人员身份骗取利益，诈骗罪则要求以非法占有为目的骗取数额较大财物，冒警诈骗既满足冒充警察这一国家机关工作人员身份的条件，又存在骗取财物的行为，因此同时触犯两罪。

（2）依据法律规定，一个行为同时触犯多个罪名时需从一重罪处罚。判断重罪的标准需结合具体犯罪情节与诈骗金额。若诈骗金额达到数额巨大标准，诈骗罪的量刑可能高于招摇撞骗罪的基本刑，此时适用诈骗罪；若诈骗金额较小但冒充警察情节严重，如多次实施冒警诈骗或造成恶劣社会影响，招摇撞骗罪的从重处罚可能更重，此时适用招摇撞骗罪。

（3）具体量刑需综合考量多种因素，包括犯罪行为的社会危害性、造成的实际后果、行为人主观恶性等。例如，冒警诈骗导致被害人产生严重精神问题或引发其他连锁不良后果，即使诈骗金额未达特别巨大标准，也可能因情节严重而选择处罚更重的罪名。

提醒：
冒警诈骗行为不仅侵害个人财产权益，还破坏警察形象与社会公信力，遇到此类情况应及时报警并留存相关证据。不同案情的量刑差异较大，建议咨询专业法律人士获取针对性法律分析。