定性为诈骗罪证据是什么

（一）收集物证时，要确保财物与诈骗行为有直接关联，妥善保存，防止损坏或丢失。
（二）对于书证，要仔细审查其真实性和关联性，保留原件，若为复印件需确认其来源可靠。
（三）寻找证人时，要选择了解诈骗情况的人，及时记录其陈述，最好能让证人签字确认。
（四）被害人应详细、准确地描述被骗过程，配合警方制作笔录。
（五）对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，要结合其他证据进行分析判断。
（六）鉴定意见需由有资质的机构和人员作出，确保其科学性和公正性。
（七）对于勘验、检查等笔录，要保证其制作符合法定程序。
（八）收集视听资料和电子数据时，要注意其完整性和合法性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗罪证据多样，有物证，像与诈骗相关的财物；书证，如能证明诈骗的合同、票据等。
2.证人证言是知晓情况者的陈述，被害人陈述则是被骗过程描述。
3.还有犯罪嫌疑人的供述辩解，以及对财物价值等的鉴定意见。
4.勘验等笔录和视听、电子数据，如监控、聊天记录也是证据。
这些证据需形成完整链条，排除合理怀疑，才能证明构成诈骗罪。

结论：
证明诈骗罪需多种证据形成完整链条，达到确实、充分程度并排除合理怀疑。
法律解析：
诈骗罪的证据类型多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录以及视听资料、电子数据。这些证据各自发挥着不同的作用，物证能直观呈现与诈骗相关的财物；书证以书面形式证明诈骗事实；证人证言可从第三方角度提供线索；被害人陈述能详细描述被骗过程；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解有助于了解其想法；鉴定意见为涉案财物价值等提供专业判断；勘验等笔录记录现场情况；视听资料、电子数据则能真实记录诈骗过程。只有各类证据相互印证，形成完整的证据链条，并且达到确实、充分的程度，排除合理怀疑，才能有力地证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪。如果您在涉及诈骗罪的案件中对证据问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

诈骗罪证据涵盖多方面，需形成完整链条且达到确实、充分程度排除合理怀疑，才能有力证明犯罪。证据包括物证，像与诈骗相关财物；书证，如合同、票据等证明诈骗事实的书面材料；证人证言，即知晓情况证人的陈述；被害人陈述，是对被骗过程的描述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见，针对涉案财物价值等的鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据，如监控视频、聊天记录。

解决措施和建议如下：
1.全面收集各类证据，不放过任何可能线索，确保证据完整性。
2.对收集到的证据进行严格审查，保证其真实性与合法性。
3.注重证据间的关联性，构建紧密证据链，增强证明力。

法律分析：
（1）物证是与诈骗行为相关的财物，能直观体现诈骗行为涉及的物质对象，可作为认定诈骗事实的基础证据。
（2）书证包含合同、票据、信件等，这些书面材料能清晰展现诈骗过程中的交易、沟通等情况，对证明诈骗事实有重要作用。
（3）证人证言是知晓诈骗情况的证人的陈述，可从第三方角度补充诈骗事实细节，增强证据的可信度。
（4）被害人陈述能详细描述被骗过程，是了解诈骗全貌的重要依据。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可反映其对案件的态度和说法，与其他证据相互印证。
（6）鉴定意见能对涉案财物价值等进行科学评估，为定罪量刑提供专业依据。
（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录记录了侦查过程，保证证据收集的合法性和规范性。
（8）视听资料、电子数据如监控视频、聊天记录等，能直观呈现诈骗场景和交流内容。所有证据需形成完整链条，达到确实、充分程度，排除合理怀疑，才能有力证明诈骗罪。

提醒：
收集证据时要确保合法性，不同诈骗案件证据情况不同，建议咨询进一步分析。