入室抢劫打死他判几年刑

结论：遭遇入室抢劫时，对正在进行的严重暴力抢劫采取防卫行为致抢劫者死亡无需担责；若抢劫行为已结束再将其打死，则可能构成犯罪需承担刑事责任。
法律解析：
根据法律规定，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着当入室抢劫的暴力行为正在发生时，为保护自身人身和财产安全而实施的防卫措施，即使导致抢劫者死亡，也无需承担刑事责任。但如果抢劫行为已经结束，比如抢劫者已停止抢劫、放弃侵害或逃离现场，暴力威胁已消除，此时再将抢劫者打死，则超出正当防卫的时间界限，可能构成故意杀人或故意伤害致人死亡等犯罪，需根据具体情节承担相应刑事责任。若遇到此类情况或有相关法律疑问，建议及时咨询专业法律人士，以获取准确的法律指导和帮助。

遭遇入室抢劫这类严重暴力犯罪时，若为保护自身或他人的人身、财产安全，在抢劫行为正在进行且暴力威胁未消除的情况下将抢劫者打死，一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。根据法律规定，对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.优先保障自身安全，避免主动激化矛盾。遭遇入室抢劫时，应第一时间判断现场情况，若有机会逃脱或向外界求助，尽量选择非对抗方式，减少自身受到伤害的风险。

2.严格把握防卫的时机与限度。只有在抢劫行为仍在持续、暴力威胁未消失的情况下，才能实施必要的防卫行为。若抢劫者已停止抢劫、放弃暴力或失去反抗能力，不应继续攻击，否则可能涉嫌违法犯罪。

3.及时报警并保留相关证据。防卫行为结束后，需立即联系警方，如实陈述事件经过，并保留现场的监控记录、物证等，协助警方还原事实，证明防卫行为的合法性。

4.避免事后报复行为。若抢劫行为已结束，暴力威胁已消除，不应再对抢劫者实施攻击，否则可能构成故意杀人或故意伤害等犯罪，需承担相应的刑事责任。

法律分析：
（1）入室抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，符合特殊正当防卫的适用前提。根据法律规定，对正在进行的抢劫等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

（2）正当防卫的成立需以不法侵害正在进行为条件。若抢劫行为已结束，比如抢劫者已停止暴力、准备离开现场或放弃侵害，此时再对其实施攻击导致死亡，可能构成故意杀人或故意伤害致人死亡，需承担相应刑事责任。

（3）区分侵害是否正在进行是关键。若抢劫者的暴力威胁仍在持续，比如正持凶器威胁人身安全或实施抢劫动作，此时的防卫行为具有合法性；若威胁已消除，则防卫行为失去合法性基础。

提醒：
遭遇入室抢劫时，应优先保障自身安全，尽量避免正面冲突；若采取防卫措施，需注意确认侵害是否仍在持续，侵害结束后切勿实施报复行为，应及时报警处理。

（一）判断抢劫行为是否正在进行。只有当抢劫者正在实施暴力威胁、伤害行为或强行夺取财物的过程中，采取防卫行为造成对方死亡才可能构成正当防卫。

（二）停止防卫的时机。若抢劫者已停止抢劫行为，比如放弃财物准备离开、被制服失去反抗能力等，此时不能再实施攻击行为，否则可能构成故意杀人或故意伤害犯罪。

（三）及时报警并保留证据。遭遇入室抢劫后，无论是否发生防卫行为，都应立即报警，并保留现场的监控录像、打斗痕迹等证据，协助警方调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

入室抢劫是性质恶劣的严重暴力犯罪。当面临这类情况时，若为保护自身人身安全或财产安全而导致抢劫者死亡，有可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

根据现行法律规定，针对正在发生的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫措施造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

若抢劫行为已经结束，或者对方的暴力威胁已消除，再对其实施攻击导致死亡，则可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，会依据具体情节量刑。故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。