申请败诉方支付律师费用行不行

结论：
律师费通常由聘请方自行承担，但符合法定情形或双方明确约定时，可要求败诉方承担合理律师费。

法律解析：
律师费承担的一般原则是聘请方自行支付。不过存在两种例外情况可要求败诉方承担合理律师费。一是法定情形，包括知识产权侵权、不正当竞争、合同违约中债权人行使撤销权等纠纷，法律明确支持败诉方承担权利人或守约方为维权支付的合理律师费。例如在知识产权侵权案件中，权利人为制止侵权行为支付的合理律师费，可向侵权方主张。二是约定情形，若双方在合同等协议中明确约定，发生纠纷时败诉方需承担对方律师费，比如借贷合同约定借款人违约时出借人追款产生的律师费由借款人承担，出借人胜诉后即可按约定主张。若您遇到律师费承担相关的纠纷，不确定是否符合法定或约定情形，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

律师费的承担通常遵循谁委托律师谁支付费用的原则，但存在法定情形或双方明确约定的情形时，胜诉方可以要求败诉方承担合理的律师费。

1.法定情形下，部分特定纠纷的胜诉方有权主张败诉方承担合理律师费。例如知识产权侵权、不正当竞争、合同违约中债权人行使撤销权等纠纷类型，法律明确支持此类主张。在知识产权侵权案件中，权利人为维护自身合法权益所支付的合理律师费，可要求侵权方承担。

2.约定情形下，若双方在合同等协议中明确约定，发生纠纷时败诉方需承担对方的律师费，胜诉方可依据约定主张该费用。比如借贷合同中约定，借款人违约时，出借人因追讨欠款产生的律师费由借款人承担，当出借人胜诉时，即可按照约定要求借款人支付该笔费用。

申请败诉方支付律师费，需确认是否符合法定情形或约定情形，只有满足其中一种，才能要求败诉方承担相应的合理律师费。

法律分析：
（1）民事诉讼中，委托律师的一方通常自行承担律师费用，这是普遍遵循的原则。

（2）法定情形下，胜诉方可要求败诉方承担合理律师费用。例如知识产权侵权纠纷中，权利人为维权支付的合理律师费可向侵权方主张；不正当竞争纠纷中，胜诉方因维权产生的合理律师费也可要求败诉方承担；合同纠纷中，债权人行使撤销权时支付的合理律师费，可由败诉方承担。

（3）约定情形下，若双方在合同等协议中明确约定纠纷发生时败诉方承担对方律师费，胜诉方可依据约定主张该费用。比如借贷合同中约定，借款人违约导致出借人追讨欠款产生的律师费由借款人承担，出借人胜诉后即可要求借款人支付该费用。

提醒：
主张败诉方承担律师费需先确认是否符合法定情形或存在明确约定；若为约定情形，需确保合同中的约定内容具体清晰，避免因约定模糊导致无法顺利主张。

（一）通常情况下，委托律师的一方自行承担律师费用。

（二）若存在法定情形，胜诉方可要求败诉方承担合理律师费。常见的法定情形包括知识产权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、合同纠纷中债权人行使撤销权时产生的律师费等，这些情形下法律支持胜诉方主张该费用。

（三）若双方在合同等协议中明确约定，发生纠纷时败诉方需承担对方律师费，胜诉方可依据约定向败诉方主张该费用。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条第三款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

通常情况下，委托律师处理纠纷的一方需要自行承担律师费用。

在法定情形中，部分纠纷的胜诉方有权要求败诉方承担合理律师费，比如知识产权侵权、不正当竞争或合同纠纷中债权人行使撤销权时，维权产生的合理律师费可向败诉方主张。

如果双方在合同等协议中明确约定纠纷发生时败诉方承担对方律师费，胜诉方可以依据约定要求支付。例如借贷协议约定违约方承担追款律师费，胜诉方就能主张该费用。

因此，想要让败诉方支付律师费，需确认是否符合法定情形或双方约定。