什么情况下可以确认合同无效

结论：存在法定违法或不符合法律规定情形的合同无效，部分无效不影响其他部分效力，当事人可请求确认合同无效。
法律解析：
合同无效的情形主要包括以下几类。第一类是合同内容或订立方式违法，比如一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益，双方恶意串通损害国家集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，或者违反法律行政法规的强制性规定。第二类是无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第三类是行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。此外，合同部分无效时，若不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。若发现合同存在上述无效情形，当事人可向法院或仲裁机构请求确认合同无效。如果对合同是否存在无效情形有疑问，或者需要处理合同效力相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

合同存在多种法定无效情形，包括一方以欺诈或胁迫手段订立且损害国家利益的合同、恶意串通损害国家集体或第三人利益的合同、以合法形式掩盖非法目的的合同、损害社会公共利益的合同、违反法律行政法规强制性规定的合同、无民事行为能力人订立的合同，以及当事人以虚假意思表示订立的合同。合同部分无效时，若不影响其他部分效力，其他部分仍保持有效。

1.及时固定证据。发现合同可能无效时，需尽快收集能证明无效情形的证据，如合同原件、沟通凭证、第三方出具的证明等，确保证据真实且与无效情形直接相关，为后续维权奠定基础。

2.选择法定维权渠道。当事人可向有管辖权的法院或约定的仲裁机构申请确认合同无效，提交清晰的请求书及整理完整的证据材料，严格按照法律程序推进，保障自身主张得到合法审查。

3.妥善处理后续事宜。合同被确认无效后，应与对方协商财产返还、损失赔偿等问题，若协商无果，可通过上述维权渠道一并提出相关诉求，最大程度降低自身因合同无效产生的损失。

法律分析：
（1）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益的，合同无效。需同时满足欺诈或胁迫手段与损害国家利益两个条件，缺一不可。

（2）恶意串通订立的合同无效，此类合同需双方存在共同故意，且行为损害国家、集体或第三人利益。

（3）以合法形式掩盖非法目的的合同无效，即表面行为合法，但真实目的违反法律规定。

（4）损害社会公共利益的合同无效，社会公共利益包括公共安全、公共秩序等，此类合同内容直接危害公众利益。

（5）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，需注意此处仅指法律和行政法规层面的强制性规定，不包含地方性法规或部门规章。

（6）无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，此类主体无法独立作出有效的意思表示，签订的合同自然无效。

（7）行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，即双方均无履行合同的真实意愿，仅为表面形式。

（8）合同部分无效时，若不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。当事人可就无效部分主张权利，有效部分继续履行。

（9）当事人发现合同存在无效情形时，可向法院或仲裁机构请求确认合同无效，以维护自身权益。

提醒：
若发现合同存在无效情形，应及时收集证据并向相关机构申请确认无效；不同案情细节可能影响处理结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）签订合同时仔细核查是否存在无效情形。比如确认是否被对方以欺诈或胁迫手段签订合同且损害国家利益，是否存在恶意串通损害国家集体或第三人利益，是否以合法形式掩盖非法目的等，若有这些情况，合同可能无效。

（二）若发现合同可能无效，需收集相关证据。比如能证明欺诈胁迫的书面材料或沟通记录，证明恶意串通的相关凭证等，为后续请求确认无效提供支持。

（三）及时向法院或仲裁机构请求确认合同无效。只有通过法定程序确认，才能明确合同效力，维护自身权益。

（四）若合同部分无效，不影响其他有效部分的效力。应继续履行有效部分的内容，避免因部分无效而影响整体合同的正常履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

以欺骗或强迫手段订立合同且损害国家利益的，合同无效。

双方恶意勾结，损害国家、集体或第三方利益的合同无效。

用合法形式掩盖非法目的的合同不具备法律效力。

损害社会公共利益或违反法律行政法规强制性规定的合同无效。

无民事行为能力人签订的合同，或双方虚假意思表示订立的合同均无效。

合同部分无效不影响其他有效部分效力，其他部分仍有效。

发现合同无效情形时，当事人可向法院或仲裁机构申请确认无效。