诈骗罪仅靠虚构事实就能算成立吗

法律分析：
（1）诈骗罪的构成需多要件同时满足。在客观方面，行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为，关键在于使被害人陷入错误认识，且基于此错误认识处分财产，最终行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损失。若仅存在虚构事实，却未引发被害人错误认识和财产处分行为，就不符合诈骗罪的客观要件。
（2）主观方面，行为人必须具有非法占有目的。若虚构事实只是为应急等并非以非法占有财物为目的，即便有虚构行为，也不构成诈骗罪。像编造虚假项目借钱后积极准备还款，就不具备非法占有目的；而编造项目骗钱后挥霍，则体现出非法占有目的，可能构成诈骗罪。

提醒：
判断是否构成诈骗罪不能仅看有无虚构事实，要综合主客观多方面因素。不同案情差异大，若遇类似情况建议咨询专业人士分析。

（一）判定诈骗罪不能只看是否有虚构事实行为，要全面考量客观和主观要件。
（二）客观上，需确定行为人虚构事实或隐瞒真相的行为是否让被害人陷入错误认识，且被害人基于此错误认识处分了财产，同时行为人或第三人取得财产使被害人遭受损失。
（三）主观上，要判断行为人是否有非法占有目的，若只是为应急等非非法占有财物，即便有虚构事实也不构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

1.诈骗罪成立需满足多要件，并非仅靠虚构事实。
2.客观上，行为人虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人取得财产，使被害人受损。若未让被害人基于错误认识处分财产，不构成诈骗罪。
3.主观上，行为人要有非法占有目的。若虚构事实并非为非法占有财物，也不构成诈骗罪。如编造项目借钱后积极还款不构成，骗钱挥霍则可能构成。

结论：
诈骗罪的成立需同时满足客观和主观多方面要件，并非仅靠虚构事实。
法律解析：
从法律规定来看，构成诈骗罪在客观方面，行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人陷入错误认识，基于此错误认识处分财产，使行为人或第三人取得财产，导致被害人财产损失。若仅有虚构事实却未使被害人产生错误认识并处分财产，不构成诈骗罪。主观方面，行为人必须有非法占有目的，若虚构事实是出于应急等非非法占有财物的目的，同样不构成诈骗罪。就像编造虚假项目借钱，若借后积极准备还款，无非法占有目的，不构成诈骗罪；若骗钱后挥霍，有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。如果大家在生活中遇到类似可能涉及诈骗的情况，难以判断是否构成诈骗罪，可向专业法律人士咨询。

1.诈骗罪的成立需同时满足多要件，并非仅靠虚构事实。客观上，行为人实施虚构事实或隐瞒真相行为，使被害人陷入错误认识并基于此处分财产，行为人或第三人取得财产且被害人遭受财产损失，若未造成被害人错误认识和处分财产则不构成。主观上，行为人要有非法占有目的，若虚构事实不是为非法占有财物也不构成。
2.对于司法实践，一是在认定诈骗罪时要全面审查主客观要件，不能仅依据虚构事实就定罪。二是要收集充分证据证明行为人主观目的和被害人财产处分情况。三是对于存在争议的案件，可结合行为人的后续表现，如是否积极还款等综合判断是否有非法占有目的。