原告可申请驳回被告提出的管辖异议吗

结论：
原告不能申请驳回被告提出的管辖异议，提出驳回申请的主体是法院。
法律解析：
管辖异议是被告的诉讼权利，当被告觉得受诉法院无管辖权时，可在提交答辩状期间提出。对于被告的管辖异议，受诉法院会进行审查。若法院审查后认为异议成立，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；若认为异议不成立，则裁定驳回。虽然原告若认为被告提出管辖异议是恶意拖延诉讼，可在法院审查时陈述意见并提供证据证明受诉法院有管辖权，但原告本身没有申请驳回管辖异议的权利。这是法律对诉讼程序和当事人权利的明确规定，以保障诉讼的公正和有序进行。如果大家在遇到类似管辖异议的法律问题，或是对相关法律规定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.原告没有权利申请驳回被告提出的管辖异议，管辖异议是被告的诉讼权利，当被告认为受诉法院无管辖权时，可在此期间提出。
2.被告提出管辖异议后，受诉法院会对其进行审查。如果法院认为异议成立，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；若认为异议不成立，则裁定驳回。
3.若原告觉得被告提出管辖异议是为恶意拖延诉讼，可在法院审查时陈述意见，并提供能证明受诉法院有管辖权的相关证据。不过，提出驳回管辖异议申请的主体只能是法院。

建议原告积极收集受诉法院有管辖权的证据，在法院审查时有效表达自身观点，配合法院完成审查工作，保障诉讼程序顺利进行。

法律分析：
（1）管辖异议是被告的诉讼权利，当被告觉得受诉法院无管辖权时，能在提交答辩状期间提出。
（2）受诉法院负责审查被告提出的管辖异议。若异议成立，法院会裁定移送案件至有管辖权的法院；若异议不成立，法院则裁定驳回。
（3）原告若认为被告提出管辖异议是恶意拖延诉讼，可在法院审查期间陈述意见并提供证据，以证明受诉法院有管辖权。不过，提出驳回管辖异议申请的主体只能是法院，原告无此权利。

提醒：
原告遇到被告提管辖异议情况，应积极收集证据向法院陈述意见。不同案情对应处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）明确自身不能申请驳回被告管辖异议，避免错误操作浪费时间和精力。
（二）若觉得被告恶意拖延诉讼，在法院审查管辖异议时，主动向法院陈述意见，表明受诉法院有管辖权。
（三）收集并提供相关证据，来支撑受诉法院有管辖权这一观点，帮助法院做出正确判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

1.原告无权申请驳回被告的管辖异议。管辖异议是被告的诉讼权利，被告觉得受诉法院无管辖权，可在答辩期提出。

2.受诉法院负责审查被告的管辖异议。若异议成立，法院会裁定移送案件；若不成立，则裁定驳回。

3.若原告认为被告恶意拖延，可在审查时陈述意见、提供证据，但驳回申请只能由法院提出。