双方违约合同解除权咋行使

结论：
双方违约时合同解除权的行使需根据法定或约定条件，结合违约程度判断，行使时需通知对方，异议可通过法律途径确认。

法律解析：
双方违约时合同解除权的行使需依具体情形处理。法定解除方面，若符合法定条件如因不可抗力致使不能实现合同目的等，当事人可行使法定解除权并通知对方，合同自通知到达对方时解除；若对方对解除有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。约定解除方面，若双方事先约定了解除条件，当条件成就时，解除权人可按约定行使解除权。此外需判断违约程度，若一方根本违约，另一方有权解除合同；若双方违约均未达根本违约程度，需综合考量违约对合同目的实现的影响。行使解除权应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方合法权益。如果在实际中遇到双方违约的合同解除问题，建议向专业法律人士咨询具体处理方式，以确保自身权益得到合法合理的保护。

双方违约时合同解除权的行使需结合法定条件、约定条款及违约程度等具体情形综合判断，不能一概而论。

1.法定解除权的行使需满足法定情形。若出现因不可抗力致使不能实现合同目的等法定解除条件，当事人可依法行使法定解除权，通过通知对方的方式解除合同，合同自通知到达对方时解除。若对方对解除合同的行为有异议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。

2.约定解除权的行使需依据合同预先约定。若双方在合同中事先约定了解除条件，当约定的解除条件成就时，解除权人可按照约定行使解除权。此时需结合双方违约的实际情况，判断约定的解除条件是否因违约行为而得以满足。

3.违约程度是决定解除权是否可行使的重要依据。双方违约时，需对违约程度进行判断。若一方的违约行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，另一方有权行使解除权；若双方的违约行为均未达到根本违约程度，需综合考量违约行为对合同目的实现的实际影响，再决定是否行使解除权。此外，行使解除权应遵守诚实信用原则，不得滥用权利损害对方的合法权益。

法律分析：
（1）双方违约时合同解除权的行使需结合具体情形判断。若存在法定解除条件，比如因不可抗力导致合同目的无法实现，当事人可依法行使法定解除权，通过通知对方的方式解除合同，合同自通知到达对方时解除；若对方对解除行为有异议，可向法院或仲裁机构请求确认解除效力。

（2）若合同事先约定了解除条件，当约定的解除条件成就时，拥有解除权的一方可按照约定行使解除权。双方违约时需评估各自违约程度，若一方的违约行为构成根本违约，另一方有权解除合同；若双方的违约行为均未达到根本违约程度，则需综合判断违约行为对合同目的实现的影响，再决定是否可行使解除权。

（3）行使合同解除权时应遵守诚实信用原则，不得滥用解除权损害对方的合法权益。即使符合解除条件，也需按照法定或约定的程序行使权利，避免因程序不当导致解除行为无效。

提醒：
双方违约时行使解除权需谨慎评估违约程度及合同目的实现情况，避免滥用解除权承担相应责任，若对解除情形或程序存疑，建议咨询专业人士明确处理方式。

（一）双方违约时，若存在法定解除情形，如因不可抗力致使不能实现合同目的等，当事人可行使法定解除权。行使时需以通知形式告知对方，合同自通知到达对方时解除。对方对解除有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。

（二）若合同事先约定了解除条件，当约定条件成就时，解除权人可按约定行使解除权。行使时应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方合法权益。

（三）双方违约时需判断违约程度。若一方违约构成根本违约，导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同。若双方违约均未达根本违约程度，应综合考量违约对合同目的实现的影响，优先考虑继续履行或补救措施，不宜直接解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，具体内容如下：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。

双方违约时，若出现不可抗力导致合同目的无法实现等法定情形，一方可依法行使解除权，向对方发出解除通知，合同自通知送达对方时解除；对方若对解除有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除行为的效力。

若合同中提前约定了解除条件，当约定条件达成时，拥有解除权的一方可依照约定行使解除权利。

双方违约需判断违约程度，若一方违约已导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同；若双方违约均未达根本违约程度，需综合评估违约对合同目的实现的影响。

行使解除权应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方的合法权益。