合同诈骗罪合同效力如何认定

合同诈骗罪中合同效力的认定需综合具体情形判断，并非单一结论，主要存在无效与可撤销两种认定方向，司法实践会依据案情细节作出最终裁决。

若合同一方以非法占有为目的实施诈骗行为且损害国家利益，该合同无效。此类行为违反法律强制性规定，破坏市场秩序与国家利益保护，不符合民事法律行为的有效要件，自始不具备法律效力。

若诈骗行为未损害国家利益，合同属于可撤销范畴。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，一旦行使撤销权，合同自始无效；若未在法定期限内行使，合同仍保持有效状态。

司法实践中法院会结合具体案情细化判断。若诈骗行为未影响合同主要目的实现且不违背公序良俗，合同可能被认定有效，受损方可以要求实施诈骗行为的一方承担相应违约责任，以弥补自身损失。

法律分析：
（1）若合同一方以非法占有为目的实施诈骗行为且损害国家利益，合同无效。此类行为违反法律强制性规定，破坏市场秩序及国家利益保护，符合合同无效的法定情形。

（2）若诈骗行为未损害国家利益，合同属于可撤销合同。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销后合同自始无效；若未在法定期限内行使撤销权，合同仍保持有效。

（3）司法实践中，法院会结合具体案情综合判断合同效力。若诈骗行为未影响合同主要目的实现，且不违背公序良俗，合同可能被认定为有效，此时受损方可以要求实施诈骗行为的一方承担违约责任。

提醒：
遇到合同诈骗相关纠纷时，需及时固定诈骗行为的证据，若认为合同可撤销应注意行使撤销权的期限；因案情不同，合同效力认定及维权方式存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）若合同一方以非法占有为目的实施诈骗行为且损害国家利益，合同无效。此类行为违反法律强制性规定，破坏市场秩序与国家利益保护。

（二）若诈骗行为未损害国家利益，合同属于可撤销合同。受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销后合同自始无效，未行使撤销权的合同仍有效。

（三）司法实践中，法院会结合具体案情判断。若诈骗行为未影响合同主要目的实现，且不违背公序良俗，合同可能被认定有效，受损方可要求诈骗方承担违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

合同诈骗罪中合同效力的认定需结合具体情形判断。若一方以非法占有为目的实施诈骗，且行为损害国家利益，合同会被认定无效。这类行为违反法律强制性规定，破坏市场秩序与国家利益保护原则。

若诈骗未损害国家利益，合同属于可撤销范畴。受欺诈方在知晓或应当知晓撤销事由的一年内，有权行使撤销权利。合同被撤销后自始无效；若逾期未行使撤销权，合同依然保持有效。

司法实践中，法院会依据案件细节综合考量。若诈骗未影响合同主要目的实现，且不违背公序良俗，合同可能被认定有效。此时权益受损方可以要求实施诈骗的一方承担违约责任。

结论：合同诈骗罪中合同效力需综合判定，损害国家利益的合同无效，未损害国家利益的合同属于可撤销合同。
法律解析：民法典规定，违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，受欺诈订立的民事法律行为可撤销。若合同一方以非法占有为目的实施诈骗且损害国家利益，合同因违反强制性规定无效。若未损害国家利益，受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销后合同自始无效，未撤销则合同有效。司法实践中，法院会结合诈骗行为对合同主要目的的影响、是否违背公序良俗等因素判断，若合同仍可履行且不违反公序良俗，可能认定有效，受损方可要求诈骗方承担违约责任。若你遇到合同诈骗罪相关的合同效力问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利和处理方式。