法院开庭保险公司不到怎么办

法院开庭时保险公司不到庭，需根据其诉讼角色及是否属于必须到庭主体分情况处理，判决结果对保险公司具有法律约束力，拒不履行可申请强制执行。

1.若保险公司作为被告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是在一方当事人无正当理由未到庭参与审理时，法院基于已查明的案件事实作出的裁判，该判决对保险公司同样具有法律效力，若其未按判决履行义务，另一方当事人可向法院申请强制执行。

2.若保险公司属于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。但在保险纠纷案件中，保险公司通常不属于法律规定的必须到庭的被告范畴，因此实践中较少适用拘传。

法律分析：
（1）若保险公司作为被告，经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是法院在一方当事人无正当理由未到庭参与审理时作出的判决，该判决对保险公司具有同等法律约束力，若保险公司未按判决履行义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行。

（2）若保险公司属于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。但在保险纠纷案件中，保险公司通常不属于必须到庭的被告，因此实践中较少适用拘传。

提醒：若遇到保险公司开庭不到庭的情况，无需担忧，法院会依法处理；判决生效后若保险公司不履行义务，应及时申请强制执行维护自身合法权益。

（一）若保险公司是被告，经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院可以作出缺席判决。缺席判决的结果对保险公司具有同等法律约束力，保险公司需按判决内容履行义务，若不履行，另一方当事人可向法院申请强制执行。

（二）若保险公司属于必须到庭的被告，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以对其采取拘传措施。但在保险纠纷案件中，保险公司通常不属于必须到庭的被告，因此这种情况较少出现。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

法院开庭时，保险公司若作为被告且经传票传唤后无正当理由未到庭，法院可缺席判决。该判决对保险公司具有法律约束力，若其不履行义务，另一方有权申请强制执行。

若保险公司属于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施。不过在保险纠纷案件中，保险公司通常不被认定为必须到庭的被告。

结论：
保险公司开庭不到庭，一般可缺席判决；若属必须到庭被告经两次传唤不到庭可拘传，但保险纠纷中通常不属此类。
法律解析：
根据民事诉讼法规定，保险公司不到庭的处理分两种情况。一是保险公司作为普通被告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可作出缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，保险公司需履行判决确定的义务，若不履行，另一方当事人可向法院申请强制执行。二是保险公司作为必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传。但在保险纠纷中，保险公司通常不属于必须到庭的被告，因此实践中多适用缺席判决。如果您遇到保险纠纷中保险公司不到庭的情况，建议及时咨询专业法律人士，了解具体的维权方式，维护自身合法权益。