职务侵占退还资金不予起诉情形有哪些

职务侵占退还资金后，有以下不予起诉情况：
1.法定不起诉：若嫌疑人无犯罪事实，或情节轻微、危害不大，犯罪过追诉时效、经特赦、属告诉才处理且未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，检察院应不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉。退还资金可从轻考量，增加不起诉几率。

结论：
职务侵占退还资金后，存在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种不予起诉情形，退还资金可增加适用不起诉的可能性。
法律解析：
法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等情形，此时检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉指对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时，应当作出不起诉决定。而退还资金这一行为能够作为从轻情节进行考量，进而增加犯罪嫌疑人适用不起诉的可能性。若遇到职务侵占相关法律问题，想深入了解具体的法律适用和自身权益，可向专业法律人士咨询。

职务侵占退还资金后存在多种不予起诉情形。退还资金可作为从轻情节，增加不起诉可能性。
1.法定不起诉：若犯罪嫌疑人无犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等情况，检察院应作出不起诉决定。
2.酌定不起诉：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。

建议犯罪嫌疑人主动退还资金，积极配合调查，如实供述事实，以争取更好的处理结果。

法律分析：
（1）职务侵占退还资金后，有多种不予起诉情形。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大等情况，遇到这些情形检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有决定是否不起诉的裁量权。
（3）证据不足不起诉是指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。退还资金可作为从轻情节，提高适用不起诉的概率。

提醒：
职务侵占案件情况复杂，不同情形对应处理方式有别。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想争取法定不起诉，要收集证明自己没有犯罪事实的证据，比如资金往来的合法凭证等，证明行为情节显著轻微、危害不大。同时关注追诉时效等情况，若已过追诉时效可向检察院说明。
（二）对于酌定不起诉，积极与检察院沟通，强调退还资金这一行为，证明犯罪情节轻微，表明不需要判处刑罚或可免除刑罚。
（三）遇到证据不足不起诉的情况，若案件进行了二次补充侦查，可监督侦查情况，若发现证据仍不足，可向检察院提出不符合起诉条件的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。