帮诈骗犯收款又转给别人要赔偿吗

（一）若主观明知对方诈骗仍帮忙收款转账，应停止此类行为，主动向司法机关交代情况争取从轻处理，同时配合对被害人进行赔偿。
（二）若不知情属于善意第三人，保留好能证明自己不知情及正常业务往来的相关证据，以备后续可能的调查。
（三）尽快梳理事情经过，将详细情况记录下来，如有疑问及时咨询专业律师，让律师准确评估法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明是否构成共同犯罪需看主观故意等因素，与上述不同情况的认定相契合。

1.若明知对方诈骗还帮忙收款转账，可能构成共同犯罪，要担法律责任，包括赔偿被害人损失。

2.认定共同犯罪，关键看有无诈骗故意和行为。若不知情属善意第三人，通常不用赔偿，像正常业务转账且不知诈骗的情况。

3.若被认定共同犯罪，被害人可通过附带民事诉讼要求赔偿经济损失，以实际损失为限。建议梳理经过，有疑问咨询律师判断法律风险。

结论：帮人收款转账是否担责视情况而定，明知对方诈骗仍帮忙可能构成共同犯罪并担责，不知情一般无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，认定共同犯罪需看是否有诈骗的故意及行为。若主观上明知对方实施诈骗还帮忙收款转账，就会构成共同犯罪，要承担相应法律责任，包括对被害人的赔偿责任。若不知情，作为善意第三人通常无需担责，像基于正常业务往来帮忙转账且不知诈骗情况。若被认定为共同犯罪，被害人能通过附带民事诉讼要求相关人员赔偿经济损失，赔偿范围以实际损失为限。如果遇到此类情况，建议尽快梳理事情经过。若对自身法律风险判断有疑问，可及时咨询专业律师获取准确分析。

1.帮人收款转账是否担责需依主观认知判断。若明知对方诈骗仍帮忙，构成共同犯罪，要担法律责任并对被害人赔偿；若不知情属善意第三人，通常无需担责，像基于正常业务往来转账且不知诈骗情况。
2.若被认定共同犯罪，被害人可通过附带民事诉讼要求赔偿经济损失，范围包括财物及财产性利益损失，以实际损失为限。
3.解决措施与建议：应尽快梳理事情经过，如果存在疑问，及时咨询专业律师，准确判断自身法律风险。

法律分析：
（1）主观明知对方诈骗仍帮忙收款转账，可能构成共同犯罪，不仅要承担刑事法律责任，还需对被害人进行赔偿。
（2）判断是否构成共同犯罪，重点在于是否存在诈骗的故意和行为。若不知情作为善意第三人，通常无需承担赔偿责任，像基于正常业务往来转账且不知诈骗情况。
（3）若被认定为共同犯罪，被害人可通过附带民事诉讼要求与其他犯罪嫌疑人一起赔偿经济损失，赔偿范围以实际损失为准。

提醒：
遇到这类情况要尽快梳理经过，因案情不同责任判定有别，建议咨询专业法律人士准确分析风险。