民事侵权撤诉后的被告有权撤诉吗

民事诉讼中，起诉程序由原告主动发起，因此在法院作出判决前，原告有权申请撤回自身发起的诉讼，是否允许需由法院审查后裁定，这一权利仅归原告所有，被告无权对原告的本诉提出撤诉申请。

被告在诉讼中的主要权利包括针对原告诉求进行答辩，或提出独立的反请求即反诉。若被告提起反诉，其在反诉中处于类似原告的地位，可申请撤回该反诉，但此行为不涉及原告本诉的撤诉，本诉的撤诉权仍由原告单独享有。

结论：
撤诉是原告的诉讼权利，被告无权申请撤回原告的本诉，但若被告提起反诉，可申请撤回自己的反诉。

法律解析：
在民事诉讼中，本诉的撤诉权属于原告。原告向法院提起诉讼后，在宣判前可申请撤回本诉，是否准许由法院根据案件情况裁定。被告作为本诉的被动参与方，主要权利包括答辩、提供证据反驳原告诉求、提起反诉等，无权对原告的本诉申请撤诉。若被告针对本诉提起反诉，反诉是独立于本诉的反请求，此时被告成为反诉的原告，对反诉部分有权在宣判前申请撤回，但该行为不影响本诉的继续进行，本诉的撤诉权仍仅归属于原诉原告。如果在诉讼过程中对撤诉相关权利存在疑问或需要具体操作指导，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利边界和正确处理方式。

撤诉是民事诉讼中原告的专属权利，被告无权对原告提起的本诉申请撤诉，但被告若针对本诉提起反诉，可作为反诉的原告撤回反诉。

在民事诉讼中，本诉由原告发起，原告在法院宣判前可申请撤回本诉，是否准许由法院根据案件实际情况裁定。被告作为本诉的被动参与方，主要权利包括答辩、举证、质证等，无权申请撤回原告的本诉。

若被告针对本诉提出独立的反诉，此时被告成为反诉的原告，对于反诉部分，被告有权在法院宣判前申请撤回反诉。这一行为仅针对反诉有效，不影响本诉的继续进行，本诉的撤诉权仍归原诉原告所有。

若被告希望结束诉讼程序，可通过与原告协商达成和解协议，促使原告主动向法院申请撤回本诉。也可在诉讼过程中积极行使自身权利，如提供证据反驳原告诉求，或在符合条件时提起反诉并自主决定是否撤回反诉。

法律分析：
（1）民事诉讼中，撤诉的权利主体为原告。原告向法院提起诉讼后，在法院宣判前可申请撤诉，是否准许由法院裁定。
（2）被告作为被动参与诉讼的一方，不享有对原告本诉的撤诉权利。被告的主要权利包括答辩、提供证据反驳等，无权直接申请撤回原告的本诉。
（3）若被告在诉讼中提起反诉，被告在反诉中成为反诉的原告，此时有权申请撤回反诉，但该撤回仅针对反诉部分，不影响原告本诉的继续进行。

提醒：
被告需明确自身权利边界，不得主张撤回原告本诉；若提起反诉后需撤回，应单独针对反诉申请，具体权利行使可咨询专业法律人士确认。

（一）民事诉讼中，撤诉是原告的专属权利，被告无权申请撤回原告提起的本诉。原告在法院宣判前可主动申请撤诉，是否准许由法院根据案件实际情况裁定。

（二）若被告在诉讼过程中提起反诉，此时被告成为反诉的原告，有权针对反诉部分申请撤诉，但该撤诉行为不影响原告诉讼的继续进行，反诉撤诉的准许与否同样由法院裁定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
（一）原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
（二）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。