二次起诉离婚若被告不来是否会判离

二次起诉离婚时被告未到庭，法院仍有可能判决离婚，关键在于原告能否提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。二次起诉本身能在一定程度上体现夫妻矛盾较深，但最终结果需结合证据判断。

1.被告经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这是法律赋予法院的程序权利，旨在保障诉讼程序顺利推进，不因一方缺席而停滞。

2.原告需提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。比如分居的相关证明材料、家暴的报警记录或伤情鉴定结果、双方因感情不和产生争执的聊天记录或书面凭证等，这些证据能帮助法院在被告缺席的情况下，准确认定夫妻感情状态。

3.法院会谨慎审查证据的真实性与关联性。即使是二次起诉且被告缺席，法院仍会严格依据证据判断感情是否破裂。若证据足以支撑感情破裂的认定，法院会依法判决离婚；若证据不足，无法明确认定感情确已破裂，则可能判决不准离婚。

法律分析：
（1）二次起诉离婚案件中，若被告经法院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，法院可依法适用缺席判决制度对案件进行审理。

（2）法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情是否确已破裂。二次起诉离婚的行为，可从侧面反映出夫妻双方之间的矛盾持续时间较长、感情修复的可能性较低，但该行为本身并非判决离婚的直接依据。

（3）原告需向法院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。常见的有效证据包括双方长期分居的证明材料、涉及家庭暴力的报警记录或伤情鉴定结果、能体现感情不和的日常沟通记录等。法院会综合审查这些证据，若证据足以证实夫妻感情确已破裂，即使被告未到庭，也可判决准予离婚；若证据不足以支撑感情破裂的主张，法院仍可能判决不准予离婚。

提醒：
二次起诉离婚时，原告应提前收集并整理好能证明夫妻感情确已破裂的完整证据链，避免因证据不足导致判决结果不符合预期；被告未到庭时，原告需按时参与庭审，配合法院查明案件事实。

（一）原告需准备充分证明夫妻感情确已破裂的证据。比如分居的居住证明、家暴报警记录、长期感情不和的聊天记录等，这些证据能帮助法院在被告不到庭时，准确认定双方感情状态。

（二）原告应确认法院已合法送达传票给被告。只有被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院才会适用缺席判决程序，这是二次起诉离婚被告不到庭仍可能判离的前提之一。

（三）原告需在庭审中清晰陈述二次起诉的原因及双方感情破裂的具体情况。二次起诉本身可作为夫妻矛盾较深的佐证，配合证据能增加判离的概率。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

二次起诉离婚时，即使被告未到庭，法院仍有可能判决离婚。法院判决的核心依据是夫妻感情是否彻底破裂，而二次起诉本身能从侧面反映双方矛盾积累较深。

被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，法院可进行缺席判决。不过为了严谨认定感情状况，法院会对相关证据做全面审核，不会仅依据起诉次数判定结果。

若原告能提供充分证据证明感情破裂，比如长期分居的材料、家暴报警记录、感情不和的沟通记录等，即便被告不在场，法院也能根据证据和事实依法判离；若证据不足，法院也可能不支持离婚请求。

结论：二次起诉离婚时被告未到庭，法院仍有可能判决离婚，判决的关键在于夫妻感情是否确已破裂及原告提供的证据是否充分。

法律解析：法院判决离婚的法定依据是夫妻感情确已破裂。二次起诉离婚在一定程度上能体现夫妻矛盾较深，是法院判断感情状况的参考因素。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但为谨慎认定感情状况，法院会综合审查证据。若原告能提供充分证据，如分居证明、家暴报警记录、感情不和聊天记录等，证明夫妻感情确已破裂，即使被告未到庭，法院也可依法判决准予离婚；若证据不足，法院则可能不准予离婚。遇到此类情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地收集整理证据，维护自身合法权益。