朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
从事法律工作二十余年，专注于刑事案件办理，积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师，北京律师协会会员，主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问，担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人，服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司，北京某某技术有限公司，某某环保科技有限公司等，为客户提供详尽的日常咨询服务，处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
1.自卫致人轻伤一般属正当防卫，不用负刑事责任，也不会被判刑。正当防卫就是为保护国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，而采取制止的行为。
2.防卫行为针对不法侵害人，且损害在合理限度内，就属正当防卫。若明显超必要限度致重大损害，是防卫过当，但致人轻伤通常不算重大损害，一般不认定为防卫过当。
3.具体是否构成正当防卫，要结合实际案情，由司法机关依证据和法律认定。
结论：
自卫致人轻伤通常属于正当防卫，不负刑事责任，不会被判刑，但具体要结合实际案情由司法机关认定。
法律解析：
正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当针对不法侵害人且在合理限度内造成损害时，属于正当防卫。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。致人轻伤一般不属于重大损害，所以自卫致人轻伤通常不会认定为防卫过当。然而，实际情况复杂多样，具体是否构成正当防卫，需由司法机关依据证据和法律规定来判断。如果遇到类似自卫引发的法律问题，为确保自身权益得到合理保障，建议向专业法律人士咨询。
1.自卫致人轻伤一般属正当防卫，无需承担刑事责任和被判刑。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。当针对不法侵害人且在合理限度内造成损害，就属于正当防卫。
2.防卫行为若明显超必要限度造成重大损害则是防卫过当，但致人轻伤通常不算重大损害，所以一般不认定为防卫过当。
3.具体是否构成正当防卫需结合实际案情判断，由司法机关根据证据和法律规定来认定。
建议：遭遇不法侵害时，尽量在合理限度内自卫，保存好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续认定中证明自身行为的正当性。
法律分析：
（1）自卫致人轻伤一般属于正当防卫范畴，依据法律规定，正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而实施的制止行为，在此情况下造成不法侵害人轻伤，无需承担刑事责任和刑事处罚。
（2）判断是否为正当防卫，关键在于防卫行为是否针对不法侵害人，以及是否在合理限度内。致人轻伤通常不被视为重大损害，所以通常不构成防卫过当。
（3）然而，实际案件复杂多样，是否构成正当防卫最终要由司法机关根据具体证据和法律规定来认定。
提醒：
遇到自卫情形时，要尽量保持冷静，确保防卫行为在合理限度内。不同案情认定结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）遇到可能需自卫的情况，要尽量保持冷静，明确对方的侵害行为是否正在进行，只有在不法侵害正在发生时实施的防卫才可能构成正当防卫。
（二）防卫行为要控制在合理限度内，以制止不法侵害为目的，避免过度反击。比如对方只是轻微推搡，不要使用严重伤害性的手段回击。
（三）如果自卫致人轻伤，要及时保留相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便后续证明自己的行为属于正当防卫。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
