法院调解书所定违约金过高是否有效

法院调解书所约定的违约金过高通常仍然有效。法院调解书是双方当事人在法院主持下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。只要该调解书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即便违约金数额偏高，一般也具有法律效力。

1.法院调解书的效力基于当事人的自愿性与内容合法性。调解书是司法程序中确认的协商结果，其内容经过法院审查，只要不存在意思表示虚假、违法或违背公序良俗的情形，即便违约金条款数额较高，也不会影响调解书整体的有效性。

2.当事人若认为违约金过分高于实际损失，可依法申请调整。此时需提供证据证明违约金数额远超违约行为造成的损失，法院会以实际损失为依据，结合协议履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则进行综合判断并作出调整裁决。

法律分析：
（1）法院调解书的效力基于当事人意思自治与法律确认。调解书是双方在法院主持下自愿达成的协议，若达成过程无胁迫、欺诈等违背真实意愿的情形，且内容未违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，即便违约金过高，调解书仍合法有效，当事人需按约定履行义务。

（2）违约金过高的救济途径。当事人若能举证证明调解书约定的违约金过分高于违约造成的实际损失，可向法院申请适当减少。法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出调整裁决。

提醒：
达成调解协议时应合理预估违约损失，避免约定过高违约金；若认为违约金过高，需及时收集实际损失证据并向法院申请调整，避免承担不必要的额外责任。

（一）法院调解书约定的违约金过高一般仍有效。调解书是双方在法院主持下自愿达成的协议，体现当事人意思自治。只要调解书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便违约金过高，通常也具有法律效力。

（二）若认为违约金过分高于实际损失，可向法院请求适当减少。申请时需提供证据证明违约金远超过违约造成的实际损失，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则衡量后作出裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，该条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

法院调解书约定的违约金即便偏高通常仍有效力。调解书是双方在法院主持下自愿达成的协议，只要出于真实意愿，未违反法律强制性规定或公序良俗，就会被认定有效。

若能证明违约金远超过违约造成的实际损失，可向法院申请适当降低。法院会以实际损失为基础，结合履行情况、过错程度等因素，按公平和诚信原则作出合理调整。

结论：
法院调解书所定违约金过高一般仍有效。

法律解析：
法院调解书是双方当事人在法院主持下自愿达成的协议，体现当事人的意思自治。只要该调解书是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便违约金过高，通常也是有效的。若当事人能证明该违约金过分高于违约所造成的损失，可向法院请求适当减少。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。如果遇到调解书违约金相关的问题，建议向专业法律人士咨询具体的处理方式。