保险诈骗罪和故意杀人罪并罚吗

（一）判断两行为有无牵连、吸收关系。若不存在此类关系，如杀人行为不是为保险诈骗创造条件，二者相互独立，就应将保险诈骗罪和故意杀人罪数罪并罚。
（二）若两行为存在手段与目的等牵连关系，按照牵连犯的处理原则，择一重罪进行处罚，而不实行并罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，或者投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。此条明确了在符合特定条件下，保险诈骗行为与其他犯罪行为需数罪并罚。

保险诈骗罪与故意杀人罪是否并罚，要依具体情况判断。
若保险诈骗和故意杀人两行为无牵连、吸收关系，比如为骗保而杀被保险人，杀人并非为诈骗创造条件，应数罪并罚。
若两行为存在手段与目的的牵连关系，通常按牵连犯择一重罪处罚。
关键在于判断两行为关联性及是否符合特定犯罪形态，以此确定定罪处罚方式。

结论：
保险诈骗罪与故意杀人罪是否并罚取决于两行为之间的关联性及是否符合特定犯罪形态特征，无牵连、吸收等关系时应数罪并罚，存在牵连关系时一般择一重罪处罚。
法律解析：
依据法律规定，当行为人实施保险诈骗和故意杀人行为，且二者无牵连、吸收等关系，如为骗取保险金杀害被保险人，杀人行为并非为保险诈骗创造条件，此时两行为分别触犯保险诈骗罪和故意杀人罪，应数罪并罚。若两行为存在手段与目的等牵连关系，则按牵连犯择一重罪处罚。判断两行为之间的关联性及是否符合特定犯罪形态特征，是确定最终定罪处罚方式的关键。若在保险犯罪及相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.保险诈骗罪与故意杀人罪是否并罚取决于两行为间的关系。若两行为无牵连、吸收等关系，应数罪并罚；若存在手段与目的等牵连关系，一般按牵连犯择一重罪处罚。
2.比如为骗取保险金杀害被保险人，且杀人行为并非为实施保险诈骗创造条件，两行为相互独立，此时分别触犯保险诈骗罪和故意杀人罪，需数罪并罚。
3.对于司法实践来说，要准确判断两行为之间的关联性，严格依据犯罪构成要件和相关法律规定来认定是否符合特定犯罪形态特征，从而确定最终的定罪处罚方式，确保罪责刑相适应。

法律分析：
（1）当保险诈骗行为与故意杀人行为相互独立，不存在牵连、吸收等关系时，需对保险诈骗罪和故意杀人罪进行数罪并罚。这是因为两个行为分别独立构成不同犯罪，侵害了不同法益，应分别评价并承担相应刑事责任。
（2）若保险诈骗行为与杀人行为存在手段与目的等牵连关系，通常按照牵连犯的处理原则，择一重罪进行处罚。这是考虑到行为之间的关联性，避免对同一行为过度评价。

提醒：
在涉及保险和人身安全相关案件中，要明确不同行为的性质及关联。由于案情复杂多样，建议咨询以获取准确法律分析。