仲裁时更换法人，原法人是否仍有责任

法律分析：
（1）仲裁时更换法人，原法人是否担责取决于其履职情况。若原法人在履职中有过错行为，像违反法定职责、滥用职权损害公司或他人利益，即便法人更换，原法人也需为过错担责。例如在签订合同过程中有欺诈行为引发仲裁纠纷，原法人不能逃避责任。
（2）若纠纷是公司行为导致，且原法人无过错，一般以公司财产承担责任，原法人无需个人担责。法人变更不影响公司作为独立民事主体承担责任，公司需继续履行仲裁裁决确定的义务。

提醒：
原法人要注意留存履职无过错的证据，发生纠纷时能更好厘清责任。若对责任承担存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）原法人在履职中有过错行为，如违反法定职责、滥用职权损害公司或他人利益，即便法人更换，仍需对过错担责。比如在签订合同中有欺诈行为引发仲裁纠纷，不能逃避责任。
（二）若纠纷是公司行为所致，且原法人无过错，以公司财产承担责任，原法人通常无需个人担责。法人变更不影响公司作为独立民事主体承担责任，公司要继续履行仲裁裁决确定的义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

1.仲裁时更换法人，原法人是否担责要看具体情况。若原法人履职有过错，像违反法定职责、滥用职权损害他人利益，即便法人更换，也要对过错负责。例如签合同时欺诈引发仲裁，不能逃避责任。

2.若纠纷是公司行为导致，原法人无过错，以公司财产担责，原法人通常无需个人担责。法人变更不影响公司担责，公司要履行仲裁裁决义务。

结论：
仲裁时更换法人，原法人是否担责取决于其履职有无过错，有过错需担责，无过错通常无需个人担责。
法律解析：
依据民法典等相关法律，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。当原法人在履职过程中存在违反法定职责、滥用职权等过错行为，像在签订合同中欺诈，导致仲裁纠纷，即便法人更换，原法人也不能免除因其过错产生的责任。而若纠纷是公司行为导致，原法人并无过错，那么由公司以其财产承担责任，原法人通常不用个人承担责任，法人变更不影响公司独立承担责任，公司需继续履行仲裁裁决义务。如果遇到类似仲裁时法人变更的法律问题，难以判断原法人责任情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.仲裁时更换法人，原法人是否担责取决于其履职有无过错。若原法人履职存在过错行为，如违反法定职责、滥用职权损害公司或他人利益，即便法人更换，原法人仍需对过错担责。像在签订合同中有欺诈行为引发仲裁纠纷，原法人不能因更换而逃避责任。
2.若纠纷由公司行为导致，且原法人无过错，一般以公司财产承担责任，原法人通常无需个人担责。法人变更不影响公司作为独立民事主体承担责任，公司需继续履行仲裁裁决确定的义务。

建议：公司应建立完善的法人履职监督机制，避免原法人出现过错行为。原法人在履职过程中要严格遵守法律法规和公司章程。若发生仲裁纠纷，公司和原法人都应积极配合调查，明确责任归属。