咨询我
结论:
双方签订的协议通常不能随意反悔,但存在法定特殊情形时,可通过合法途径请求撤销或确认协议无效。
法律解析:
协议本质上属于合同,根据民法典规定,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行义务。若存在以下情形,当事人可依法处理:一是协议存在重大误解,二是一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议,三是一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议,四是协议显失公平。存在上述情形的,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销协议。此外,若协议违反法律行政法规的强制性规定或违背公序良俗,则协议无效,自始不具有法律约束力。若遇到协议相关问题,建议及时通过协商、调解、诉讼或仲裁等合法途径解决,必要时可咨询专业法律人士明确自身权利及处理方式。
2025-12-27 18:57:00 回复
咨询我
双方签订协议后通常不能随意反悔,因为协议本质上属于合同范畴,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行各自的义务。
1.存在特定情形时可依法反悔。如果协议签订时存在重大误解,或者一方通过欺诈手段让对方违背真实意愿签订协议,又或者一方或第三人以胁迫方式迫使对方违背真实意愿签订协议,以及协议内容显失公平,受损害方有权向人民法院或仲裁机构申请撤销该协议。
2.协议无效的情形也可导致反悔。若协议内容违反法律行政法规的强制性规定,或者违背公序良俗,该协议自始不具有法律约束力,当事人无需按照协议内容履行义务。
3.反悔需通过合法途径解决。即便符合上述可反悔的情形,当事人也应及时采取协商调解诉讼或仲裁等合法方式处理纠纷,避免采取不当手段引发新的矛盾或法律风险。
2025-12-27 18:44:26 回复
咨询我
法律分析:
(1)双方签订的协议本质为合同,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自身义务,不得随意反悔。
(2)存在特殊情形时,当事人可请求撤销协议。例如协议签订时存在重大误解,或者一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议,或者一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议,又或者协议内容显失公平,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(3)若协议违反法律、行政法规的强制性规定,或者违背公序良俗,协议自始不具有法律约束力,当事人无需按照协议履行义务。
(4)若当事人认为协议存在上述可撤销或无效情形,需通过合法途径解决,比如与对方协商、申请调解、向人民法院提起诉讼或者申请仲裁,不得自行单方违约。
提醒:
若认为协议存在可撤销或无效情形,应及时收集相关证据并咨询专业法律人士,通过合法途径维护自身权益,避免因自行反悔导致承担违约责任。
2025-12-27 18:13:29 回复
咨询我
(一)签好协议后一般不能随意反悔。协议本质是合同,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应按约定履行义务。
(二)存在特殊情形可反悔。若协议因重大误解、欺诈、胁迫签订,或显失公平,受损害方可请求人民法院或仲裁机构撤销。
(三)若协议违反法律行政法规强制性规定或公序良俗,协议无效,无需履行相关义务。
(四)反悔需通过合法途径解决,如协商、调解、诉讼或仲裁。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
2025-12-27 16:44:13 回复
咨询我
签好的协议一般不能随意推翻。协议本质是合同,合法成立的合同受法律保护,当事人需按约定履行义务。
存在特殊情形时可反悔。比如签订时存在重大误解、被欺诈或胁迫导致违背真实意愿,或协议显失公平,受损方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。
若协议违反法律强制性规定或公序良俗,协议无效且自始无约束力。反悔需通过协商、调解、诉讼或仲裁等合法途径解决。
2025-12-27 15:15:34 回复