民事纠纷案是否要进行责任划分

1.民事纠纷的解决需先划分责任，这是明确各方法律后果的关键环节。

2.侵权纠纷中，按过错或无过错原则判断责任；合同纠纷则依据违约行为及程度确定责任归属。

3.法院结合事实与法律认定责任，合理分配权利义务，确保纠纷处理的公平公正。

结论：民事纠纷中责任划分是确定当事人法律后果的关键环节，法院会根据纠纷类型适用相应原则认定各方责任。
法律解析：
民事纠纷解决中，责任划分是界定当事人权利义务、公平解决纠纷的重要依据。具体如下：1.侵权纠纷中，法院依据民法典规定的过错责任原则或无过错责任原则等，判断侵权人是否存在过错及过错程度，进而确定其赔偿责任大小；2.合同纠纷中，法院根据民法典相关规定，明确双方是否存在违约行为及违约程度，以此划分责任。法院审理民事案件时，会结合查明的事实与法律规定，对责任进行认定和划分，从而确定赔偿数额等法律后果。若你遇到民事纠纷，对责任划分存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

民事纠纷案中的责任划分是确定当事人法律后果的核心环节，它通过明确各方责任边界，合理界定权利义务，保障纠纷解决的公平公正。

1.侵权纠纷的责任划分需依据不同归责原则。过错责任原则下，需判断行为是否存在过错及过错程度；无过错责任原则下，即使行为人无过错，在法律规定的情形下仍需承担责任，以此确定赔偿责任大小。

2.合同纠纷的责任划分聚焦违约行为及程度。需先明确双方是否存在违反合同约定的行为，再根据违约行为对合同履行的影响程度，确定各自应承担的责任比例。

3.责任划分是法院审理民事案件的关键步骤。法院会结合查明的事实和现行法律规定，对各方责任进行认定与划分，进而确定赔偿数额等具体法律后果，推动纠纷得到合理解决。

法律分析：
（1）民事纠纷中的责任划分是确定各方当事人法律后果的核心环节，法院会结合案件事实与现行法律规定，对责任进行认定与划分，以确保纠纷解决的公平公正。

（2）侵权纠纷中，责任划分依据不同归责原则。过错责任原则下，需判断行为人是否存在过错及过错程度，过错越大责任越重；无过错责任原则下，行为人即使无过错，若符合法定情形仍需承担责任，例如产品缺陷造成他人损害的情形。

（3）合同纠纷中，责任划分需围绕违约行为展开。需先确认合同的有效性，再判断当事人是否存在违约行为、违约程度及违约行为与损害结果的因果关系，据此划分责任范围，如完全违约需承担全部责任，部分违约则承担对应比例责任。

提醒：
民事纠纷责任划分涉及事实细节与法律适用，当事人应注意收集和保存与责任相关的证据，必要时咨询专业法律人士以明确自身责任边界。

（一）侵权纠纷中的责任划分，主要依据过错责任原则和无过错责任原则。过错责任原则下，需判断行为人是否存在过错，若其过错导致损害发生，则应承担责任。无过错责任原则适用于法律规定的特定情形，如产品缺陷造成他人损害、环境污染致人损害等，无论行为人是否有过错，只要造成损害就需承担责任。

（二）合同纠纷中的责任划分，需明确双方是否存在违约行为，违约行为与损害结果的因果关系，以及是否存在法定或约定的免责事由。若一方存在违约行为且无免责事由，则需承担违约责任；若双方均有违约行为，则根据各自违约程度分担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。