公安局立案诈骗检察院不批捕怎么办

公安局对诈骗案件立案后，若检察院作出不批捕决定，公安机关应当立即释放被拘留人，或者依法变更强制措施，如取保候审、监视居住。

1.公安机关若认为检察院的不批捕决定有误，可向作出决定的检察院要求复议，但必须先释放被拘留人。若复议意见未被接受，还可向上一级人民检察院提请复核。上一级人民检察院需立即复核，作出是否变更的决定，并通知下级检察院和公安机关执行。

2.被害人对不批捕决定不服的，可在收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应将复查决定告知被害人。若检察院维持不批捕决定，被害人可向法院提起自诉。

法律分析：
（1）检察院对诈骗案作出不批捕决定后，公安机关需立即释放被拘留人，或根据案件实际情况变更强制措施，可选择的强制措施包括取保候审、监视居住。

（2）公安机关若认为检察院不批捕决定有误，可向作出该决定的检察院提出复议申请，但无论是否申请复议，均需先释放被拘留人。若复议意见未被采纳，公安机关可向上一级检察院提请复核，上一级检察院应立即开展复核工作，作出是否变更的决定，并将决定通知下级检察院及公安机关执行。

（3）被害人对不批捕决定不服的，可在收到决定书后的七日内，向上一级检察院提出申诉，请求检察院提起公诉。检察院需将复查决定告知被害人，若复查维持原不批捕决定，被害人可直接向法院提起自诉。

提醒：
被害人需注意申诉的七日时限，避免因逾期导致无法通过申诉途径寻求救济；公安机关不得因申请复议或复核而拖延释放被拘留人，需严格遵守即时释放的规定。

（一）检察院对诈骗案不批捕后，公安机关应立即释放被拘留人，或者根据案件情况变更强制措施，比如采取取保候审、监视居住等方式。

（二）公安机关若认为检察院的不批捕决定存在错误，可向作出决定的检察院要求复议，但在此之前必须先释放被拘留人。如果复议意见未被接受，还可以向上一级人民检察院提请复核。上一级人民检察院需立即进行复核，并作出是否变更的决定，同时通知下级检察院和公安机关执行该决定。

（三）被害人如果对检察院不批捕的决定不服，可以在收到决定书后的七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查的决定告知被害人。如果检察院维持原不批捕决定，被害人可以向人民法院提起自诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第九十一条第三款人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
第九十二条公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

诈骗案经公安机关立案后，若检察院不批准逮捕，公安机关需立即释放被拘留人员，或改用取保候审、监视居住等其他强制措施。

公安机关若认为不批捕决定有误，可提出复议申请，但必须先释放被拘留人员；若复议意见未被采纳，还可向上一级检察院提请复核，上级检察院需立即复核并通知相关单位执行结果。

案件受害者对不批捕决定不服的，可在收到决定书七日内向上一级检察院申诉请求公诉；检察院应将复查结果告知受害者，若维持原决定，受害者可向法院提起自诉。

结论：检察院对诈骗案不批捕时，公安机关需立即释放或变更嫌疑人强制措施，且有复议复核权利；被害人不服可申诉或提起自诉。
法律解析：检察院不批准逮捕诈骗案嫌疑人后，公安机关应立即释放被拘留人，或变更为取保候审、监视居住等强制措施。若公安机关认为不批捕决定错误，可向作出决定的检察院要求复议，但必须先释放被拘留人。若复议意见未被接受，公安机关可向上一级人民检察院提请复核，上一级检察院需立即进行复核，作出是否变更的决定，并通知下级检察院和公安机关执行。被害人对不批捕决定不服的，可在收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，检察院应将复查决定告知被害人。若检察院维持不批捕决定，被害人可向法院提起自诉。如果遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权益和后续操作流程。