确认合同效力纠纷包括什么

结论：确认合同效力纠纷分为确认合同有效、确认合同无效、可撤销合同纠纷三类，不同类型对应不同法律情形与权利主张方式。
法律解析：
确认合同效力纠纷是当事人因对合同效力存在争议引发的纠纷。该类纠纷主要包括三类。一是确认合同有效纠纷，当事人对合同是否有效有分歧时，一方可请求法院确认合同有效，以要求对方履行合同义务。二是确认合同无效纠纷，若合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形，当事人可请求法院确认合同无效，合同一旦被确认无效，自始不具有法律约束力。三是可撤销合同纠纷，因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，被撤销的合同自始无效。如果遇到合同效力相关的争议，建议及时向专业法律人士咨询，以便明确合同效力状态，依法维护自身合法权益。

确认合同效力纠纷是当事人对合同效力产生争议而引发的纠纷，主要包括三类情形，不同情形对应不同的法律后果和当事人诉求。

1.确认合同有效纠纷。当事人对合同是否有效存在分歧时，一方可请求法院确认合同有效，以此为依据要求对方履行合同义务，推动合同约定的权利义务得以实现。

2.确认合同无效纠纷。若合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等法定情形，当事人可请求法院确认合同无效，合同被确认无效后自始不具有法律约束力，双方需根据各自过错承担相应责任。

3.可撤销合同纠纷。因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，被撤销的合同自始无效，当事人可据此主张返还财产或赔偿损失，弥补因合同订立存在瑕疵而遭受的损害。

法律分析：
（1）确认合同有效纠纷是当事人对合同效力存在分歧时，一方请求法院确认合同有效以要求对方履行义务的纠纷，其争议核心在于合同是否满足有效要件，如主体适格、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗。

（2）确认合同无效纠纷是合同存在违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形时，当事人请求法院确认合同无效的纠纷，合同被确认无效后自始无法律约束力。

（3）可撤销合同纠纷是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平订立合同后，受损害方请求法院或仲裁机构撤销合同的纠纷，被撤销的合同自始无效，且撤销权需在法定期间内行使。

提醒：
当事人处理确认合同效力纠纷时，应及时收集能证明合同效力状态的证据，并注意权利行使的法定时效，不同情形下的解决方案存在差异，建议咨询专业人士明确具体操作。

（一）确认合同有效纠纷的处理建议
当事人若认为合同有效，应收集能证明合同满足生效条件的证据，包括合同文本的签署情况、双方意思表示真实的证明材料等，向有管辖权的法院提起诉讼，请求确认合同有效并要求对方履行合同义务。

（二）确认合同无效纠纷的处理建议
若发现合同存在违反法律规定、恶意串通损害他人权益等情形，应整理相关证据，如证明合同内容违法的依据、证明恶意串通的凭证等，向法院提起诉讼，请求确认合同无效，避免自身权益受损。

（三）可撤销合同纠纷的处理建议
受损害方因重大误解、欺诈等情形订立合同的，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销合同，超过期限将无法行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效
（一）行为人具有相应的民事行为能力
（二）意思表示真实
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

确认合同有效纠纷，是指双方对合同是否具备法律效力意见不一，其中一方通过向法院提出申请，要求确认合同有效，从而督促另一方按合同约定履行应尽责任。

确认合同无效纠纷，是指合同存在违反法律或行政法规强制性规定、违背公共秩序和善良风俗、双方恶意串通损害第三人合法权益等情况时，相关当事人可向法院申请确认合同无效，该合同从订立时起就不具备法律约束力。

可撤销合同纠纷，是指合同因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形签订时，权益受损的一方有权向法院或仲裁机构申请撤销合同，被撤销的合同从一开始就没有法律约束力。