法律规定的违约金标准具体是什么

（一）当事人自行约定违约金时，应综合考虑各种情况，使约定合理，避免过高或过低。
（二）若认为违约金过高或过低，可收集实际损失、合同履行情况、过错程度等相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。
（三）在没有约定违约金的情况下，当事人主张调整违约金，要准备好能证明实际损失、预期利益等方面的材料，帮助法院综合衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金标准不固定，当事人可自行约定数额，但要合理。若约定过高，违约方可请求法院或仲裁机构降低；约定过低，守约方可请求提高。

2.未约定时，若当事人认为违约金过高请求减少，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。通常参照履行合同可得利益，且不超违约方可预见的损失。

结论：
违约金标准不固定，可由当事人自行约定，过高或过低时可请求调整；无约定时，法院会综合多因素衡量裁决。
法律解析：
违约金数额当事人可自行约定，但需合理。若约定过高，违约方有权要求法院或仲裁机构适当减少；约定过低，守约方也可请求增加。没有约定时，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量裁决，且赔偿不得超违约方订立合同时预见或应预见的损失。这体现了法律既尊重当事人意思自治，又保障公平合理。若遇到违约金相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。

1.违约金标准无统一固定值，当事人可自行约定，但要合理。约定过高时违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，约定过低时守约方也能请求增加。
2.未约定违约金时，当事人主张过高请求减少，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量裁决。法院通常参照合同履行后可获利益，且不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。
3.解决措施与建议：当事人约定违约金应结合实际情况合理预估。发生纠纷时，要积极收集实际损失、预期利益等证据，以支持自己关于违约金调整的主张。

法律分析：
（1）违约金标准无统一固定值，当事人可自行约定数额，不过约定需合理。自行约定能让双方根据合同情况和预期，灵活确定违约金，保障自身权益。
（2）当约定的违约金过高时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；约定过低时，守约方则可请求增加。这体现了法律对公平的维护，避免违约金约定不合理导致一方利益受损。
（3）未约定违约金时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。通常参照合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。

提醒：
自行约定违约金要合理考量，过高或过低的约定可能需通过司法程序调整。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。