防卫持械伤人判几年徒刑

防卫持械伤人是否判刑及具体量刑，关键在于是否构成正当防卫或防卫过当。构成正当防卫的无需承担刑事责任，防卫过当则需负刑事责任但可依法减轻或免除处罚。

1.正当防卫的认定需满足为制止正在进行的不法侵害而采取的制止行为，且未超过必要限度造成重大损害。例如面对持刀抢劫时持械反击致对方受伤，若手段和造成的损害程度与侵害行为的危险性、紧迫性相当，即属于正当防卫，不承担刑事责任。

2.防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。比如对方仅进行轻微挑衅，却持械致其重伤或死亡，就可能构成防卫过当，需承担刑事责任。

3.防卫过当的量刑需结合具体罪名和损害结果。若构成故意伤害罪，致人轻伤的可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑，但因防卫过当情节，法院会在此基础上依法减轻或免除处罚。

法律分析：
（1）防卫持械伤人是否判刑需先判断是否构成正当防卫。若构成正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害，采取的制止行为对不法侵害人造成损害的行为。

（2）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。例如面对持刀抢劫时持械打伤对方，若在合理限度内属正当防卫；若对方仅轻微挑衅，持械造成对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

（3）防卫过当的具体量刑需结合罪名和情节。若构成故意伤害罪，致人轻伤的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

提醒：
遇到不法侵害时应注意防卫行为的必要限度，避免因防卫过当承担刑事责任。若涉及防卫相关纠纷，建议咨询专业法律人士分析具体案情以确定责任。

（一）判断防卫持械伤人是否判刑，核心在于是否构成正当防卫。若构成正当防卫，即使持械造成不法侵害人损害，也无需负刑事责任。正当防卫需满足三个条件，存在正在进行的不法侵害，防卫行为是为制止该侵害而实施，防卫手段未明显超过必要限度造成重大损害。

（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体量刑需结合所涉罪名及情节，例如构成故意伤害罪时，致人轻伤的可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或特别残忍手段致人重伤残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条，内容如下：
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

持械防卫伤人是否被判刑，核心在于是否构成正当防卫。如果是为制止正在发生的不法侵害而采取的必要行动，即便造成对方损害，也无需承担刑事责任。

若防卫行为明显超出必要限度，导致对方重大伤害，就属于防卫过当，需负刑事责任，但司法机关会依法减轻或免除处罚。

比如面对暴力抢劫时持械反击致对方受伤，若程度合理则不构成犯罪；若对方仅轻微挑衅，却用器械造成其重伤甚至死亡，可能构成防卫过当。具体量刑会根据对应的罪名和情节确定，如故意伤害致轻伤的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，重伤则处三年以上十年以下有期徒刑。

结论：防卫持械伤人是否判刑及刑期，取决于是否构成正当防卫或防卫过当，正当防卫不负刑事责任，防卫过当需负刑责但可减轻或免除处罚。
法律解析：根据刑法规定，正当防卫是为制止正在进行的不法侵害，采取制止行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。比如面对持刀抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫时持械造成侵害人伤害，若在合理限度内，属于正当防卫，无需判刑；若对方仅轻微挑衅，却持械造成对方重伤或死亡，可能构成防卫过当。具体量刑需结合罪名和情节，如构成故意伤害罪，致人轻伤的可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑，但防卫过当的会在此基础上减轻或免除处罚。如果遇到防卫相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以明确行为性质，保障自身合法权益。