啥是过错责任认定方面的规则

结论：过错责任认定规则是判断侵权人是否承担侵权责任的关键依据，分为一般过错责任和过错推定两种情形。
法律解析：
一般过错责任适用谁主张谁举证原则，受害人需举证证明侵权人存在过错、实施侵权行为、自身遭受损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。过错包括两种类型，一是故意，指侵权人明知行为会造成损害后果仍积极追求或放任该后果发生；二是过失，指侵权人应当预见行为可能导致损害却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能够避免损害发生。在特殊情形下实行过错推定，即先推定侵权人存在过错，若侵权人无法证明自己无过错则需承担侵权责任，例如建筑物等脱落坠落致人损害的情况。过错责任认定规则有助于平衡当事人利益，维护公平正义和社会秩序。如果您遇到侵权纠纷，对过错责任认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确责任划分并更好地维护自身合法权益。

过错责任认定规则是确定侵权人是否承担侵权责任的核心依据，对平衡当事人权益、维护社会公平正义具有关键作用。

一般过错责任适用谁主张谁举证原则，受害人需举证证明四个要件，即侵权人存在过错、实施了侵权行为、自身遭受损害、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。

过错包括故意和过失两种类型。故意指侵权人明知自身行为会造成损害后果，仍然积极追求或放任该结果发生；过失指侵权人应当预见行为可能导致损害，却因疏忽大意未能预见，或者已经预见但轻信能够避免损害发生。

在部分特殊情形下，会适用过错推定规则。例如建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害时，先推定侵权人存在过错，若侵权人无法证明自己没有过错，则需承担侵权责任。

过错责任认定规则通过明确举证责任分配和过错类型，既保障了受害人的合法权益，也防止了责任的不当扩大，有助于维护社会秩序的稳定。

法律分析：
（1）一般过错责任适用谁主张谁举证原则，受害人需举证证明侵权人存在过错、实施了侵权行为、自身遭受损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。

（2）过错分为故意和过失两类，故意指侵权人明知行为会造成损害后果仍积极追求或放任该后果发生；过失指侵权人应当预见行为可能导致损害却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能够避免损害发生。

（3）特殊情形下实行过错推定规则，先推定侵权人存在过错，若侵权人无法证明自身无过错则需承担侵权责任，例如建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害的情形。

（4）过错责任认定规则能够平衡当事人之间的利益关系，有助于维护公平正义和社会秩序。

提醒：
受害人主张一般过错责任时需注意收集侵权行为、损害结果及因果关系的相关证据，涉及过错推定情形的侵权人应及时留存自身无过错的证明材料，具体案件需结合实际情况分析，建议咨询专业人士获取针对性建议。

（一）一般过错责任适用“谁主张，谁举证”原则。受害人需举证证明四个要件，分别是侵权人存在过错、实施了侵权行为、自身遭受损害、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。

（二）过错包括故意和过失两种类型。故意指侵权人明知行为会造成损害后果，仍然积极追求该后果发生或放任其发生。过失指侵权人应当预见行为可能导致损害后果，却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免损害后果。

（三）特殊情形下实行过错推定规则。先推定侵权人存在过错，若侵权人无法证明自己没有过错，则需要承担侵权责任。例如建筑物等脱落、坠落造成他人损害的情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，内容如下：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

一般过错责任遵循主张方举证原则，需证明对方存在侵权行为、自身受损、行为与损害有因果关系，以及对方主观存在过错。

过错包含故意与过失两类，故意是明知行为会致损仍主动为之或放任结果；过失是应预见致损可能却疏忽未料，或预见后轻信可避免。

特殊场景适用过错推定，如建筑物脱落坠落致害时，先推定行为人有过错，若无法证明自身无过错则需担责。该规则可平衡双方利益，维护公平与社会秩序。