(一)在收到事故责任认定书后,若对结果有异议,需在三日内提出复议申请,避免逾期无法申请。
(二)申请复议后,及时关注进度,可主动联系上一级公安机关交通管理部门了解复核情况。
(三)若涉及检验、鉴定,耐心等待相关结果,同时留意公安机关的告知信息。
(四)在复核审查期间,不要随意向法院提起诉讼,以免导致公安机关终止复核。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第七十四条,上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内,对下列内容进行审查,并作出复核结论:
(一)道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正;
(二)道路交通事故调查及认定程序是否合法;
(三)出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式,但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时,可以召集各方当事人到场,听取各方意见。办理复核案件的交通警察不得少于二人。
1.通常,上一级交管部门受理复核申请后,三十日内会出复核结论。
2.特殊情况如需检验、鉴定,所需时间不计入三十日,且会及时告知当事人。
3.复核审查时,一方起诉且法院受理,交管部门终止复核。
4.复议维持原认定,原认定书有效;改变原认定,以新认定书划分责任。
5.申请复议要在收到认定书三日内提出,及时关注进度保障权益。
结论:
上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后一般三十日内作复核结论,特殊情况需检验、鉴定的时间不计算在内。复核审查中一方起诉法院受理则终止复核,复议结果维持原认定,原认定书有效,改变原认定则以新认定书划分责任,申请复议要在收到认定书三日内提出。
法律解析:
根据相关法律规定,为保障当事人对交通事故责任认定的救济权利,设置了复核程序。上一级公安机关交通管理部门在三十日内作出复核结论,是为了提高处理效率,保障当事人能及时知晓结果。而特殊情况中检验、鉴定时间不计算在内,是因为这些工作本身具有专业性和复杂性,需要合理时间完成。当一方当事人向法院起诉并被受理,意味着该事故进入司法程序,公安机关交通管理部门终止复核符合司法程序的衔接。不同的复议结果对应不同的责任认定效力,明确了责任划分依据。规定三日内申请复议,是为了促使当事人及时行使权利。如果您在交通事故责任认定及复议方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。
1.上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后,通常三十日内作出复核结论。特殊情况如需检验、鉴定,所需时间不计入三十日且会告知当事人。
2.复核审查时,若一方就事故向法院起诉并被受理,公安机关交通管理部门终止复核。
3.复议结果维持原认定,原事故责任认定书有效;改变原认定,则以新认定书划分责任。
4.申请复议要在收到事故责任认定书三日内提出,同时及时关注复议进度保障自身权益。
建议:当事人收到事故责任认定书后尽快决定是否复议,若需申请要在规定三日内提交。关注复议进展,可通过电话等方式询问,确保自身权益不受侵害。
法律分析:
(1)上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后,通常在三十日内作出复核结论。这为当事人提供了明确的时间预期,使其知晓处理进度。
(2)特殊情况如涉及检验、鉴定,其所需时间不计入三十日期限,同时会及时告知当事人,保障了当事人的知情权。
(3)复核审查期间,若一方当事人向法院提起诉讼且法院受理,公安机关交通管理部门终止复核,体现了司法程序优先的原则。
(4)复议结果分维持和改变两种情况,维持原认定时原认定书有效,改变原认定则以新认定书划分责任,明确了复议结果的效力。
(5)申请复议需在收到事故责任认定书之日起三日内提出,强调了申请的时效性。
提醒:
申请事故责任认定复议要注意时间限制,及时关注进度,不同案件情况有别,建议咨询进一步分析。
专业解答交通事故责任认定书复核结果的具体内容是什么依据相关法规规定,如原始道路交通事故认定事项过程清晰明确,证据真实可靠,适用法律法规准确无误,责任判定公允合理,且程序规范合法,那么应作出倾向于维持原道路交通事故认定的复核结论。
专业解答初级流程:工伤领域,对人社或社保经办机构工伤认定、缴费比率、协议执行或保险待遇有异议,须在法定期内向相应政府或上级机构申请行政复议。中级流程:工伤认定行政复议需在60天内提交申请,社保机构5个工作日内决定受理,60天内审理。申请人包括员工、直系亲属或单位可就认定结论和待遇异议申请复议。如对复议结果不满,可依法后续向法院提起行政诉讼。
专业解答在交通责任认定书复核流程中,当事人在认定书送达后三日内可提交复核申请。公安机关交通管理部在接到申请后两日内转交上级单位。上级单位在收到申请后三十个工作日内完成审查并作出裁决。整个过程通常耗时约35个自然日。
专业解答上级公安交通管理部门全面审查原公路交通事故认定后,可能根据不同情况作出决定。若认定事实清楚、证据确凿、法律适用准确、责任划分公正且程序合法,应维持原认定。若调查过程或程序存在轻微瑕疵但不影响认定结果,可要求原处理单位补充修正或解释后维持原认定。
专业解答交通事故责任认定书的复核结果包括: 1.若原认定事实清楚、证据充分、法律适用准确、责任公平且程序合规,维持原复核结论。 2.若原认定存在微小缺陷但未影响正确性和权威性,经补充修正或合理解释后,认同原复核结论。 3.当出现需要重新审查、认定的情形时,以新的复核结论取代原有认定。
律师解析 上一级公安机关交通管理部门审查原道路交通事故认定之后,视情况有如下结果: 1、原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的,应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 2、原道路交通事故认定调查及认定程序存在瑕疵,但不影响道路交通事故认定的,在责令原办案单位补正或者作出合理解释后,可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 3、原道路交通事故认定有下列情形之一的,应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论: (一)事实不清的; (二)主要证据不足的; (三)适用法律错误的; (四)责任划分不公正的; (五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯