违约方单方解除合同有什么规定

违约方通常不具备单方面解除合同的权利，但存在特殊情形时可例外处理。若合同陷入僵局，违约方无恶意违约行为，继续履行对其显失公平，且守约方拒绝解除违背诚实信用原则，违约方起诉请求解除的，法院可依公平与诚信原则判决解除。

合同解除后，违约方仍需承担违约责任，方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。赔偿范围应与违约造成的损失相当，涵盖实际损失及合同履行后的预期利益，但不得超出违约方订立合同时可预见的损失范围。

结论：违约方通常无权单方解除合同，但特定情形下可请求法院解除，合同解除后违约方仍需承担违约责任。

法律解析：
根据民法典规定，合同解除权一般由守约方行使，违约方通常不能单方解除合同。但在合同僵局出现时，若满足以下条件，违约方起诉请求解除合同的，法院可根据公平和诚信原则判决解除合同。条件包括违约方不存在恶意违约，继续履行合同对违约方显失公平，守约方拒绝解除合同违反诚信原则。合同解除后，违约方仍需承担违约责任，承担方式包括赔偿损失等。赔偿损失范围应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。如果您遇到类似合同僵局或违约相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议，维护自身合法权益。

违约方通常不具备单方解除合同的权利，但在合同僵局出现且满足特定条件时，可通过诉讼途径请求解除合同，合同解除后违约方仍需承担相应违约责任。

1.特定情形下违约方可请求解除合同。当合同陷入僵局，违约方不存在恶意违约行为，继续履行合同会对其显失公平，且守约方拒绝解除合同的行为违反诚信原则时，违约方起诉请求解除合同的，法院可依据公平原则和诚信原则判决解除合同。

2.合同解除后违约方需承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。其中赔偿损失的范围应与违约造成的损失相当，既包括实际损失，也包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

法律分析：
（1）违约方通常不享有单方解除合同的权利，但在特定情形下可通过诉讼请求解除。当合同陷入僵局时，若违约方不存在恶意违约行为，继续履行合同对其显失公平，且守约方拒绝解除合同的行为违背诚实信用原则，违约方起诉请求解除合同的，法院可依据公平原则和诚实信用原则判决解除合同。

（2）合同解除后，违约方仍需承担违约责任。违约责任的承担方式包括采取补救措施、赔偿损失等，其中赔偿损失的范围应当与违约造成的损失相当，既包括实际发生的损失，也包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。

提醒：
违约方即使符合例外情形解除合同，仍需承担赔偿损失等违约责任；守约方在合同僵局时应避免滥用权利拒绝解除，否则可能面临法院支持违约方解除请求的结果，双方应遵循公平与诚实信用原则处理合同纠纷。

（一）违约方单方解除合同的特殊情形

合同僵局出现时，若违约方不存在恶意违约行为，继续履行合同对其显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则，违约方可向法院起诉请求解除合同，法院可根据公平和诚信原则判决解除合同。

（二）合同解除后的违约责任承担

合同解除后，违约方仍需承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。赔偿损失的范围应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款

当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
1.法律上或者事实上不能履行
2.债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高
3.债权人在合理期限内未请求履行

有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。