撤销合同诉讼主体资格是什么

（一）若自身是受损害方，如因重大误解、被欺诈、合同显失公平等订立合同，可收集相关证据，向法院提起撤销合同之诉，以维护自身权益。
（二）明确被告资格，若欺诈方实施欺诈行为，就以欺诈方为被告；若是第三人欺诈且相对人知情，以实施欺诈的第三人为被告；双方对合同效力有争议，可根据实际情况确定谁作为原告或被告参与诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该法条明确了受欺诈方在这种情况下的权利，可作为撤销合同之诉的法律依据。

1.撤销合同诉讼主体资格，即能在合同撤销之诉里当原告或被告的资格。
2.受损害方在重大误解、被欺诈、合同显失公平等情况下，有权提起撤销合同之诉，拥有原告资格。
3.若欺诈方实施欺诈，其为被告；第三人欺诈且相对人知情，第三人是被告。合同双方对效力有争议，也能成为诉讼主体。

结论：撤销合同诉讼主体资格中，受重大误解、欺诈、显失公平等情形损害的一方有原告资格；欺诈方或实施欺诈的第三人等可作为被告；合同双方对效力有争议时也都可能成为诉讼主体。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，当合同订立存在重大误解、欺诈、显失公平等情况时，受损害方的真实意思表示受到影响，为保障其合法权益，赋予其提起撤销合同之诉的原告资格。而对于被告，谁实施了导致合同可撤销的行为，谁就应承担相应责任，成为被告。当合同双方对合同效力看法不一致时，都有权利参与到诉讼中，以明确合同的效力状态。若在生活中遇到合同相关问题，不确定自己是否具有撤销合同诉讼主体资格等情况，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.撤销合同诉讼主体资格是参与合同撤销之诉的重要条件。受损害方在特定情形下有原告资格，如因重大误解、欺诈、显失公平等订立合同，受损害方可提起撤销之诉。被告资格根据不同情况确定，欺诈方实施欺诈时为被告，第三人欺诈且相对人知情时，第三人是被告，合同双方对效力有争议时也都能成为诉讼主体。
2.解决措施与建议：受损害方应及时收集能证明合同存在可撤销情形的证据，如欺诈的聊天记录、显失公平的交易数据等。在确定被告时要准确判断责任主体，避免告错对象。若对诉讼主体资格把握不准，可咨询专业律师获取法律建议。

法律分析：
（1）撤销合同诉讼主体资格涉及原告和被告资格。在合同撤销之诉中，受损害方具有原告资格。当出现基于重大误解订立合同、一方欺诈使对方违背真实意思订立合同、一方利用对方危困状态订立显失公平合同等情况，受损害方有权利提起撤销合同之诉。
（2）被告资格的确定需根据不同情形。若欺诈方实施欺诈行为，欺诈方为被告；若因第三人欺诈导致合同可撤销，且相对人知道或应当知道欺诈行为，实施欺诈行为的第三人是被告。此外，合同双方当事人对合同效力有争议时，也都可能成为诉讼主体参与到撤销合同之诉中。

提醒：
在考虑提起撤销合同之诉时，要准确判断自己是否符合原告资格，同时确定适格的被告。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。